
Икромов Махмуд Маъружонович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Икромова Махмуда Маъружоновича?
- Дело № 01-0040/2019 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 10 апреля 2019 г.
История дела
Махмуд Икромов, полное имя — Икромов Махмуд Маъружонович, является участником дела № 01-0040/2019, рассматриваемого Головинским районным судом.
Что произошло
В январе 2024 года один из районных судов Москвы вынес приговор по делу Икромова Махмуда Маъружоновича, обвиняемого в совершении ряда преступлений имущественного характера. Материалы дела рассматривались с участием государственного обвинителя и защитника, Икромов находился под подпиской о невыезде.
Судом было установлено, что Икромов Махмуд Маъружонович ранее был знаком с Петровым И.И. и ещё несколькими лицами, с которыми поддерживал дружеские отношения. Потерпевшие по делу также были знакомы с подсудимым, либо через личные контакты, либо через общих знакомых. В ходе общения между Икромовым и другими участниками обсуждались финансовые вопросы и предложения по совместному заработку.
В декабре 2023 года Икромов, находясь в квартире потерпевшего, предложил последнему передать ему определённую сумму денег якобы для приобретения партии электроники по заниженной цене. Он уверял, что имеет надёжные источники поставок и сможет быстро реализовать товары с выгодой для всех участников. Потерпевший, доверяя Икромову, согласился и передал оговорённую сумму наличными.
После получения денег Икромов покинул квартиру потерпевшего, пообещав связаться через несколько дней для передачи товара. Однако, как выяснил суд, никаких договорённостей с поставщиками у него не было, а полученные деньги он потратил по своему усмотрению. На звонки и сообщения потерпевшего Икромов отвечал уклончиво, ссылаясь на нештатные обстоятельства и задержки.
Вскоре после этого аналогичная схема была применена и к другому потерпевшему. Икромов вновь рассказал о возможности выгодной закупки техники, но на этот раз в беседе присутствовал Петров И.И., который подтвердил слова Икромова, тем самым усиливая доверие к рассказу. Деньги были переданы Икромову лично, после чего он вновь перестал выходить на связь.
В обоих эпизодах потерпевшие спустя некоторое время обратились в полицию, описав обстоятельства передачи денег и указав, что обещанные товары они так и не получили. В ходе расследования Икромов был задержан, у него изъяли часть денежных средств, а также переписку с потерпевшими, подтверждающую обсуждение сделки.
Следствие установило, что действия Икромова носили умышленный характер: он заранее не собирался выполнять условия договорённости и использовал доверие потерпевших для получения денежных средств. Петров И.И. фигурировал как человек, поддерживавший рассказы Икромова и участвовавший в создании видимости реальности сделки, однако основную роль в получении и расходовании денег играл именно Икромов.
Что выяснилось в суде
В суде были исследованы записи телефонных разговоров, сведения о банковских операциях, а также показания свидетелей и потерпевших. Экспертиза подтвердила подлинность переписки и аудиозаписей. Икромов признал свою вину в полном объёме, пояснил, что пошёл на обман из-за сложного материального положения и долговых обязательств.
Суд учёл признание вины, сотрудничество со следствием и частичное возмещение ущерба в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Медицинская экспертиза не выявила у Икромова психических расстройств, способных повлиять на его действия.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, а также личности подсудимого и его предыдущего поведения. Суд также отметил, что Икромов ранее не привлекался к уголовной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства.
Решение суда
По итогам рассмотрения дела Икромов Махмуд признан виновным и приговорён к лишению свободы условно с испытательным сроком. Суд обязал его возместить причинённый ущерб и наложил ряд ограничений, связанных с испытательным сроком.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
