Ионова Кристина Гарриевна

Что произошло

Бутырский районный суд Москвы 3 ноября 2017 года вынес приговор по делу Кристины Гарриевны Ионовой. Она обвинялась в двух эпизодах кражи, один из которых сопровождался причинением значительного материального ущерба гражданину.

Суд рассмотрел материалы уголовного дела, в которых подробно описаны обстоятельства каждого эпизода. К моменту рассмотрения дела у Ионовой К.Г. уже имелись непогашенные судимости по ряду аналогичных преступлений, в том числе приговоры Бутырского районного суда и мировых судей района Бибирево.

Первый эпизод произошёл вечером 23 ноября 2016 года. Ионова Кристина Гарриевна находилась на переднем сиденье автомобиля Toyota Camry, припаркованного на улице Лескова. Водителем автомобиля был Д.В., которому и принадлежал мобильный телефон Samsung Galaxy S6 Edge, находившийся между передними сиденьями. Дождавшись момента, когда владелец не следил за её действиями, Ионова Кристина незаметно взяла телефон и покинула автомобиль вместе с похищенным. Позже она распорядилась им по своему усмотрению. Суд установил, что стоимость телефона составляла 35 199 рублей, что для потерпевшего являлось значительным ущербом.

Второй эпизод произошёл 6 декабря 2016 года. На этот раз Ионова Кристина также находилась на переднем пассажирском сиденье, но уже в автомобиле Škoda Octavia, принадлежащем ООО «Такси 2412». Водителем был В.М. Воспользовавшись невнимательностью водителя, подсудимая взяла телефон Samsung Galaxy, который также находился между сиденьями. Вместе с телефоном были похищены две SIM-карты операторов «Алло Инкогнито» и «Билайн», на счетах которых находились небольшие суммы. Общий ущерб по этому эпизоду составил 3400 рублей.

В каждом случае Ионова Кристина действовала одна, используя схожий способ — она выбирала момент, когда владелец отвлекался, и забирала имущество без ведома потерпевших. После этого она скрывалась с места преступления и распоряжалась похищенным по своему усмотрению.

Что выяснилось в суде

В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие вину Ионовой К.Г. Среди них протоколы осмотров мест происшествий, показания потерпевших и свидетелей, а также документы, связанные с приобретением и принадлежностью похищенного имущества. Кроме того, суд исследовал копии договоров, товарные и кассовые чеки, связанные с телефоном, похищенным у Д.В.

В период расследования Ионовой К.Г. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что она полностью осознавала характер своих действий и могла отвечать за них. Суд признал заключение экспертизы достоверным.

В судебном заседании Кристина Гарриевна Ионова согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в полном объёме и раскаялась в содеянном. Она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения полноценного судебного разбирательства, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого порядка рассмотрения.

Суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние подсудимой, а также сведения о её состоянии здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Суд также обратил внимание на то, что к моменту вынесения приговора Ионова Кристина уже была осуждена по другому приговору, а преступления по настоящему делу были совершены до вынесения этого приговора.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её материальное положение и влияние наказания на её исправление. Суд пришёл к выводу, что исправление Ионовой К.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.

Решение суда

В итоге Кристина Гарриевна Ионова признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба и кражи без такового. По совокупности преступлений и с учётом ранее вынесенного приговора ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента задержания — с 25 мая 2017 года. Время задержания с 22 по 23 мая 2017 года зачтено в срок отбытия наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также распорядился вернуть похищенный телефон законному владельцу после вступления приговора в силу.