Исаев Ахмед Магомедович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Исаева Ахмеда Магомедовича?
- Дело № 01-0389/2019 рассматривалось по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Щербинский районный суд. Приговор вынесен 13 ноября 2019 г.
История дела
Ахмед Исаев, полное имя — Исаев Ахмед Магомедович, является участником дела № 01-0389/2019, рассматриваемого Щербинским районным судом.
Что произошло
Щербинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Исаева Ахмеда Магомедовича. Заседание состоялось 13 ноября 2019 года, в процессе участвовали государственные обвинители, адвокаты и сам подсудимый. Исаеву А.М. было предъявлено обвинение в открытом хищении денежных средств, совершённом с применением насилия.
События, которые легли в основу уголовного дела, произошли вечером 5 мая 2019 года в районе дома в посёлке Мосрентген в Москве. Исаев Ахмед Магомедович устроился на работу водителем маршрутного такси в индивидуальном предпринимателе, где условиями было предусмотрено ежедневное получение заработной платы. По словам Исаева, за первые два рабочих дня деньги ему не выплатили. После очередной смены он обратился к сотруднику работодателя за разъяснениями по поводу задержки выплаты, где ему сообщили, что денежные средства удержаны потерпевшим.
Что выяснилось в суде
Вечером того же дня Исаев Ахмед находился в салоне маршрутного такси марки «Газель Некст». Между ним и водителем, который был его коллегой, возник конфликт. По показаниям Исаева, причиной стало чувство раздражения и злости из-за невыплаченной зарплаты. В ходе ссоры он нанёс водителю телесные повреждения и забрал с панели приборов автомобиля 3 500 рублей, после чего покинул машину и распорядился деньгами по своему усмотрению.
Потерпевший обратился в полицию с заявлением о хищении. Он пояснил, что вечером, после высадки пассажиров, между ним и Исаевым произошёл конфликт, сопровождавшийся применением насилия, после чего он обнаружил пропажу денег с панели приборов. Автомобиль был осмотрен сотрудниками правоохранительных органов, составлены протоколы, проведена фотосъёмка и изъята видеозапись с оптического диска, которая была приобщена к материалам дела.
В ходе следствия между Исаевым и потерпевшим проводилась очная ставка. Потерпевший подтвердил свои изначальные показания, а Исаев воспользовался правом не давать объяснения по существу произошедшего. В судебном заседании Исаев признал свою вину, подтвердив, что именно он взял деньги и не отрицал факт применения насилия. Он пояснил, что действовал под влиянием внезапно возникших эмоций, связанных с задержкой выплаты заработной платы.
Суд исследовал материалы уголовного дела, в том числе протоколы осмотра места происшествия, письменные обращения потерпевшего и видеозапись, признанную вещественным доказательством. Были выслушаны показания сторон, изучены обстоятельства конфликта и последующего хищения денежных средств.
В ходе судебного разбирательства Исаев Ахмед полностью признал свою вину и подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Суд учёл это признание, а также тот факт, что Исаев ранее не был судим, не состоял на учёте у врачей-специалистов, а также наличие у него постоянного места жительства и работы.
При назначении наказания суд учёл характер совершённого преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого. Суд не усмотрел оснований для искусственного создания доказательств или давления на участников следственных действий. Смягчающими обстоятельствами были признаны признание вины и сотрудничество со следствием.
Решение суда
В результате Исаев Ахмед был признан виновным в совершении открытого хищения денежных средств с применением насилия и приговорён к наказанию, предусматривающему лишение свободы. Условия и срок отбывания наказания определены судом с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
Другие дела по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Сорвал пальто и цепочку с крестом после ссоры в подъезде
Снял чужие G-Shock после драки за оградой сквера
Вскрыл замки в частных домах после слежки за хозяевами
Взломал офис ради ноутбуков и сбывал их через подставных
Похитил сумку у мужчины после пьяной ссоры у подъезда
Выбил клатч из рук после ссоры в подъезде
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
