prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Кангезов Аслан Русланович
Вынесли игровую приставку из магазина на глазах у всех
Кангезов Аслан Русланович
Фигурант

Кангезов Аслан Русланович

Дело № 1-31/2026 · Признан виновным
3 года
условный срок

Коротко о деле

По какой статье осудили Кангезова Аслана Руслановича?
Дело № 1-31/2026 рассматривалось по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража группой лиц по предварительному сговору.
Какое наказание назначил суд?
Суд назначил наказание: 3 года.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 22 апреля 2026 г.

История дела

Аслан Кангезов, полное имя — Кангезов Аслан Русланович, является участником дела № 1-31/2026, рассматриваемого Головинским районным судом.

Что произошло

Головинский районный суд Москвы 22 апреля 2026 года вынес приговор Кангезову Аслану Руслановичу по обвинению в краже группой лиц по предварительному сговору из магазина «М-Видео». Рассмотрение дела прошло в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Кангезов Аслан Русланович, гражданин Российской Федерации, специалист средней квалификации по образованию, на момент совершения преступления не имел постоянного места работы. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хищения: получал штрафы, обязательные работы и условный срок. Последнюю судимость (условное лишение свободы) он получил в декабре 2024 года.

Суд установил, что Кангезов заранее договорился с другими лицами, личности которых не были установлены следствием, и присоединился к плану похищения товаров из магазина. На встрече с сообщниками он согласился действовать по заранее распределённым ролям. Каждый из участников должен был обеспечить незаметность происходящего и вовремя предупредить остальных в случае опасности.

15 октября 2023 года Кангезов вместе с сообщниками пришёл в магазин «М-Видео», расположенный в столичном торговом центре. В торговом зале соучастники действовали слаженно: один забрал с открытой полки игровую приставку, другой держал приготовленный для этого пакет, а сам Кангезов следил за обстановкой вокруг и должен был предупреждать участников о возможном внимании посторонних.

После того как игровая консоль оказалась спрятана в пакете, вся группа миновала кассы, не оплачивая похищенное, и покинула помещение магазина с товаром. Позже, расставшись с игровой приставкой, каждый из участников мог получить свою долю.

Следствие установило, что Кангезов выполнял в группе роль наблюдателя и помогал остальным участникам избегать внимания персонала и других посетителей магазина. Остальные участники кражи до сих пор не установлены, их уголовные дела выделены в отдельное производство.

Похищенная игровая приставка принадлежала магазину «М-Видео», собственником имущества являлось ООО «МВМ». Общий размер ущерба был определён на основании справки от представителя потерпевшей компании.

Что выяснилось в суде

Кангезов после задержания полностью признал вину, подтвердил, что осознанно согласился на рассмотрение дела без долгих разбирательств, проконсультировавшись с адвокатом. В зале суда он заявил о раскаянии и согласился возместить магазинам материальный ущерб. Его защитник поддержал выбранную позицию, а представитель потерпевшей стороны не возражал против особого порядка процесса.

Суд исследовал представленные доказательства. Материалы дела включали видеозаписи с камер наблюдения, справки об ущербе, а также объяснения подсудимого. Изучалась и характеристика личности Кангезова, сведения о его состоянии здоровья и социальном положении. По месту проживания он характеризуется формально, однако длительное время помогал своей матери, которая страдает серьёзным заболеванием и находится у него на иждивении.

Среди обстоятельств, смягчающих наказание, суд выделил полное признание вины, содействие следствию и помощь семье. Отягчающих факторов обнаружено не было. Суд учёл и состояние здоровья Кангезова, а также его матери, находящейся в трудной жизненной ситуации.

По итогам рассмотрения дела суд пришёл к выводу о допустимости назначения Кангезову условного наказания. К нему не были применены дополнительные меры, такие как ограничение свободы. Суд посчитал, что целей наказания можно достичь более мягким способом, принимая во внимание все обстоятельства.

Гражданский иск компании «М-Видео», заявленный через представителя Хомича К.Н., был судом удовлетворён в полном объёме. Кангезов, его защитник и государственный обвинитель признали справедливость требований о возмещении ущерба.

Решение суда

Суд приговорил Кангезова Аслана Руслановича к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Ему назначена ежемесячная явка для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и обязательство не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа. Кроме этого, с него взыскан материальный ущерб в пользу компании «М-Видео».

Прежние приговоры по другим кражам суд постановил оставить для самостоятельного исполнения. После оглашения решения Кангезов был освобождён из-под стражи прямо в зале суда.

Другие дела по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».