
Карасев Геннадий Александрович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Карасева Геннадого Александровича?
- Дело № 01-0196/2022 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Савеловский районный суд. Приговор вынесен 3 апреля 2021 г.
История дела
Геннадий Карасев, полное имя — Карасев Геннадий Александрович, является участником дела № 01-0196/2022, рассматриваемого Савеловским районным судом.
Что произошло
Дорогомиловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Карасева Геннадия Александровича. 23 июня 2022 года Карасев был признан виновным в совершении серии краж чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору.
Как установил суд, Карасев и его знакомый Кузнецов А.А. познакомились заранее и договорились действовать вместе. Карасев взял на себя роль непосредственного исполнителя: он находил объекты для преступлений, проникал в помещения и похищал ценные вещи, а Кузнецов участвовал в подготовке и транспортировке похищенного, а также в сбыте имущества.
В период с июня по август 2021 года Карасев вместе с Кузнецовым проникали в различные квартиры и офисные помещения в Москве. Для этого они заранее подбирали адреса, изучали график отсутствия владельцев и подготавливали необходимый инструмент. В одном из эпизодов Карасев проник в квартиру по адресу, который был заранее выбран, и похитил дорогостоящую электронику, ювелирные изделия и денежные средства. В другой раз объектом преступления стала офисная техника и мобильные телефоны. После каждого эпизода часть похищенного имущества сдавалась в ломбарды или продавалась через интернет-площадки.
В ходе следствия было установлено, что Карасев лично вскрывал двери, собирал вещи и выносил их из помещений. При этом Кузнецов находился рядом, обеспечивая наблюдение за обстановкой и помогая с транспортировкой похищенного. После совершения преступлений Карасев и Кузнецов делили между собой вырученные деньги.
Задержание Карасева произошло после одного из эпизодов, когда сотрудники полиции зафиксировали его появление рядом с местом преступления. При обыске у него были обнаружены предметы, совпадающие с описанием похищенного имущества. В дальнейшем полицейские изъяли часть ценностей, которые уже были реализованы через ломбарды и комиссионные магазины.
Что выяснилось в суде
Суд исследовал большое количество доказательств — протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертов по изъятым предметам, видеозаписи с камер наблюдения, а также показания потерпевших и свидетелей. Были также приобщены материалы о движении денежных средств по банковским картам, на которые переводились средства от продажи похищенного.
На судебном заседании Карасев признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. Его показания совпали с материалами дела и были подтверждены показаниями Кузнецова, а также свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, а также частичное возмещение ущерба нескольким потерпевшим. Кроме того, Карасев ранее не привлекался к уголовной ответственности, имел положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
При определении наказания суд исходил из характера совершённых преступлений, их повторяемости и размера причинённого ущерба. Суд признал, что Карасев действовал осознанно и целенаправленно, а его действия носили устойчивый характер.
Решение суда
В результате Карасев Геннадий Александрович был приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом всех обстоятельств дела и периода содержания под стражей. Также с Карасева взысканы суммы в пользу потерпевших в счёт возмещения причинённого ущерба.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
