Касаткин Антон Сергеевич
История дела
Антон Касаткин, полное имя — Касаткин Антон Сергеевич, является участником дела № 01-0065/2025, рассматриваемого Никулинским районным судом.
Дело по обвинению Касаткина Антона Сергеевича рассмотрено в районном суде Москвы. Приговор был оглашён 29 сентября 2024 года. Касаткин обвинялся в серии эпизодов, связанных с мошенничеством, совершённым группой лиц по предварительному сговору.
Как установил суд, Касаткин был знаком с Ивановым И.И., с которым поддерживал регулярные контакты. В начале 2024 года они договорились о совместных противоправных действиях. Основная схема заключалась в том, что Касаткин и его соучастник подыскивали граждан, которым предлагали помощь в решении различных проблем, связанных с возвратом денежных средств, получением компенсаций или снятием ареста с имущества. Для убедительности Касаткин представлялся сотрудником государственных органов, демонстрировал поддельные удостоверения и использовал технические средства для создания видимости официальных процедур.
В одном из эпизодов Касаткин встретился с потерпевшей в офисе в одном из районов Москвы. На встрече он сообщил ей, что может ускорить возврат крупной суммы, якобы находящейся на счетах арестованной компании. В ходе разговора Касаткин уверял потерпевшую в наличии у него нужных связей и просил передать денежные средства для "решения вопроса". После передачи денег Касаткин перестал выходить на связь, а обещанная услуга выполнена не была.
В другом случае Касаткин, действуя по аналогичной схеме, вступил в контакт с гражданином, которому требовалась юридическая помощь для возврата долга. Касаткин выдал себя за адвоката, предъявил поддельные документы и запросил предоплату за свои услуги. Деньги были получены, однако никаких действий по возврату долга Касаткин не предпринимал.
Роли между участниками были чётко распределены: Касаткин отвечал за переговоры с потерпевшими и получение от них денежных средств, а Иванов И.И. обеспечивал техническое сопровождение и подделку документов. Для передачи денег использовались банковские карты, оформленные на подставных лиц.
Преступная деятельность была раскрыта после обращения потерпевших в полицию. В рамках оперативных мероприятий были проведены обыски по месту жительства Касаткина, изъяты поддельные удостоверения, печати и электронные устройства с перепиской с потерпевшими. Касаткин был задержан и доставлен в следственные органы для допроса.
В ходе расследования были выявлены дополнительные эпизоды, где потерпевшими становились как физические, так и юридические лица. Общий ущерб от действий Касаткина составил значительную сумму, точные размеры которой приводятся в материалах дела. Суд исследовал показания потерпевших, свидетелей, материалы переписки, записи телефонных переговоров, заключения экспертиз подлинности документов, а также результаты технических экспертиз изъятых устройств.
На судебном заседании Касаткин признал свою вину частично, утверждая, что не намеревался довести дело до мошенничества, а рассчитывал вернуть деньги потерпевшим после решения их вопросов. Однако в ходе разбирательства его доводы были опровергнуты совокупностью доказательств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту жительства и отсутствие судимостей у Касаткина. Отягчающими обстоятельствами были признаны неоднократность преступных действий и совершение их в составе группы.
При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного, количества эпизодов, а также того факта, что Касаткин действовал по заранее продуманному плану, вводил в заблуждение потерпевших и не предпринимал попыток возместить ущерб.
В результате Касаткин Антон Сергеевич был признан виновным и приговорён к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него сумму причинённого ущерба в пользу потерпевших.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
