Каситериди Ираклий Николаевич

Головинский районный суд города Москвы 20 августа 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Каситериди Ираклия Николаевича в мошенничестве в особо крупном размере. Каситериди И.Н., ранее не судимый, с высшим образованием, не состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвинялся в хищении денежных средств у Адамяна Р.Т. путём обмана.

Суд установил, что Каситериди И.Н. познакомился с Адамяном Р.Т. через их общую знакомую, коллегу по работе потерпевшего. Эта знакомая поддерживала с Каситериди И.Н. дружеские отношения и передала контактные данные Адамяна Р.Т. после того, как тот заинтересовался покупкой автомобиля. Каситериди И.Н. представился специалистом по автобизнесу, который, по его словам, имел отношение к автосалону и занимался поставкой автомобилей через “параллельный импорт”.

В начале сентября 2023 года, по приглашению Каситериди И.Н., Адамян Р.Т. приехал в автосалон “ГородАвто” ООО “Лидер” для выбора автомобиля. На месте Каситериди И.Н. демонстрировал свою осведомлённость: открывал автомобили, общался с сотрудниками, создавал впечатление, что имеет организующую роль в этом салоне. В разговоре он утверждал, что является соучредителем автосалона, и объяснил особенности завоза машин по альтернативным схемам. Обещал более низкую цену и уверял в юридической чистоте всех операций.

После осмотра автомобилей выбор Адамяна Р.Т. остановился на Lixiang L7. Каситериди И.Н. пообещал передать этот автомобиль по заниженной цене. Для оформления покупки Каситериди И.Н. сообщил о необходимости внести аванс и убедил потерпевшего перевести денежные средства на указанные счета, якобы связанные с покупкой автомобиля по “параллельной” схеме.

С 6 по 26 сентября 2023 года Адамян Р.Т. по указаниям Каситериди И.Н. совершал переводы на банковские счета. Также часть суммы была передана наличными. В итоге потерпевший передал несколько крупных сумм. Общая сумма составила особо крупный размер, предусмотренный уголовным законодательством. Каситериди И.Н. при этом оформлял предварительный договор купли-продажи, чтобы придать своим действиям видимость легальной сделки.

После передачи денег Каситериди И.Н. начал откладывать дату выдачи автомобиля, ссылаясь на разные обстоятельства. Когда Адамян Р.Т. вернулся из отпуска в начале октября и попытался получить автомобиль, Каситериди И.Н. уверял, что машина готова, однако постоянно переносил выдачу. В конце октября Каситериди И.Н. перестал отвечать на звонки потерпевшего, а затем удалил переписку. Когда потерпевший попытался пройти в автосалон самостоятельно, сотрудники отказались его впустить. Один из работников на вопрос про Каситериди И.Н. пояснил, что тот не является работником салона, а иногда приходит туда со своими клиентами.

Позже Каситериди И.Н. продолжал заверять потерпевшего, что выдача автомобиля скоро состоится, однако этого не происходило. После ряда попыток связаться, в том числе через общих знакомых, Адамян Р.Т. понял, что стал жертвой обмана, и обратился с заявлением в правоохранительные органы.

В материалах дела отмечено, что деньги, перечисленные Адамяном Р.Т., поступали на счета, оформленные на третьих лиц, которые не подозревали о противоправном характере операций. Один из владельцев счетов сообщил, что передал свою карту Каситериди И.Н. по его просьбе для повседневных нужд, связанных с доставкой продуктов. После того как банк заподозрил мошеннические операции, этот человек решил заблокировать карту.

Доказательства включали показания потерпевшего, свидетелей, переписку, банковские выписки, копию предварительного договора купли-продажи автомобиля, а также протоколы осмотра электронных устройств и документов. Суд исследовал собранные материалы и пришёл к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании Каситериди И.Н. полностью признал свою вину и пояснил, что обманул Адамяна Р.Т. из-за личных финансовых трудностей. Он выразил раскаяние и сообщил о добровольном частичном возмещении ущерба.

Среди смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Каситериди И.Н. малолетнего ребёнка, его признание вины, раскаяние и добровольную компенсацию части причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

При определении наказания суд учёл личность Каситериди И.Н. и обстоятельства совершённого деяния. Было принято решение, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы. В итоге Каситериди И.Н. назначено четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. На этот срок он обязан сообщать о перемене места жительства и регулярно отмечаться в органах, контролирующих поведение условно осуждённых.

Ограничения, такие как штраф и дополнительное наказание, суд не назначил. До вступления приговора в законную силу Каситериди И.Н. оставлен под подпиской о невыезде.