Керимова Лейла Багадуровна
История дела
Лейла Керимова, полное имя — Керимова Лейла Багадуровна, является участником дела № 01-0295/2022, рассматриваемого Никулинским районным судом.
Мещанский районный суд г. Москвы 29 сентября 2022 года вынес приговор по делу Керимовой Лейлы Багадуровны, обвинявшейся в совершении серии преступлений имущественного характера. Керимова оказалась в центре расследования, связанного с хищением крупной суммы денег у нескольких граждан под предлогом оказания юридических услуг и предоставления помощи при решении вопросов с недвижимостью.
До событий, легших в основу уголовного дела, Керимова занималась деятельностью, связанной с юридическим сопровождением сделок. Она была знакома с рядом потерпевших по работе и через общих знакомых, что позволило ей завоевать доверие и предложить свои услуги по оформлению недвижимости и решению спорных вопросов.
Суд установил, что Керимова вступила в контакт с потерпевшими, пообещав им содействие в оформлении прав на жильё и урегулировании сложных ситуаций, связанных с жильём и финансами. В ходе личных встреч и телефонных переговоров она убеждала потерпевших, что обладает необходимыми связями и опытом для быстрого и успешного разрешения их проблем. Для подтверждения своей компетентности Керимова предоставляла документы, демонстрировала знания законодательства и ссылалась на якобы имеющихся у неё знакомых в государственных органах.
Доверившись Керимовой, потерпевшие передали ей значительные суммы денег на оформление юридических документов, оплату госпошлин и иные расходы, связанные с процессом. Передача средств происходила наличными или через банковские переводы, при этом Керимова обещала предоставить отчёты о расходах и копии поданных документов. Однако после получения денег она не предпринимала реальных действий по исполнению обязательств, а на просьбы о возврате средств ссылалась на технические задержки или дополнительные сложности.
В материалах дела отмечено, что Керимова действовала не одна. В эпизодах фигурировали другие лица, которые исполняли вспомогательные роли: участвовали в переговорах, собирали сведения о потерпевших, иногда сопровождали Керимову на встречах или контактировали с потерпевшими по её поручению. Однако ключевые решения и распределение денежных средств оставались за Керимовой.
Расследование началось после того, как потерпевшие обратились в правоохранительные органы, не дождавшись выполнения обещанных услуг и возврата переданных денег. В результате оперативных мероприятий Керимова была задержана, у неё изъяли документы и электронные носители, связанные с деятельностью по делу. Следствие собрало доказательства, в том числе переписку, аудиозаписи разговоров с потерпевшими, банковские выписки и показания свидетелей.
В ходе судебного разбирательства Керимова признала факт получения денег, но утверждала, что намеревалась исполнить взятые на себя обязательства, однако не смогла довести начатое до конца из-за объективных трудностей. Она частично признала вину, пояснив, что часть средств действительно потратила на личные нужды, а часть — на оплату услуг третьих лиц.
Суд исследовал заключения экспертиз, свидетельские показания и документы, подтверждающие передачу денег и отсутствие реальных юридических действий со стороны Керимовой. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства, а также частичное признание вины.
Суд пришёл к выводу, что Керимова сознательно ввела потерпевших в заблуждение и распорядилась их средствами по своему усмотрению, не выполнив обещанного. При назначении наказания суд учёл отсутствие у Керимовой судимости, а также то, что часть ущерба была возмещена.
В результате Керимова Лейла Багадуровна была признана виновной и приговорена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Суд также определил порядок возмещения ущерба потерпевшим.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
