Кикалишвили Заза Карлоевич

Что произошло

28 марта 2025 года Головинский районный суд вынес приговор по уголовному делу Кикалишвили Зазы Карлоевича. Он обвинялся в серии краж и покушений на кражу имущества, совершённых с сентября по октябрь 2024 года в разных районах Москвы. Дело рассматривалось судьёй Арнаутом Д.Ю. с участием государственного обвинителя и адвоката Дудко В.П.

Кикалишвили Заза Карлоевич не имел российского гражданства, был зарегистрирован в Московской области, работал водителем эвакуатора и ранее не был судим, кроме штрафа, назначенного в декабре 2024 года Химкинским судом за другое преступление, не связанное с лишением свободы. По этому делу ему вменялось пять эпизодов: три законченных кражи и два покушения на кражу, включая попытку хищения имущества в особо крупном размере.

Что выяснилось в суде

Первый инцидент произошёл 24 сентября 2024 года возле одного из домов по адресу проживания потерпевшего Исмоилова А.А. Здесь Кикалишвили Заза обратил внимание на пристегнутый электросамокат, принадлежащий Исмоилову А.А., и решил похитить его. Для этого он отстегнул тросовый замок неустановленным способом и забрал самокат, после чего скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Стоимость похищенного была определена судебной экспертизой, а потерпевший оценил ущерб как значительный по отношению к своему доходу.

Следующей жертвой стала владелица электросамоката «KugooKirin G2 Pro». В промежутке между 6:50 и 11:00 3 октября 2024 года Кикалишвили заметил оставленный самокат у входа в пекарню «Буханка» и тайно его похитил. После этого он также покинул место преступления с чужим имуществом.

В третьем эпизоде, утром 11 октября 2024 года, Кикалишвили Заза возле магазина «Пятерочка» заметил самокат, которым пользовался несовершеннолетний сын Таировой Т.Х. Обнаружив, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал самокат и ушёл. Владелица обратилась в полицию, отметив причинённый ей ущерб, а её ребёнку был причинён моральный вред из-за утраты имущества.

Четвёртый эпизод связан с попыткой хищения мотоцикла «Harley Davidson FLSTN SO SOFTAIL DELUXE» 21 октября 2024 года. Кикалишвили подошёл к мотоциклу у подъезда, перекатил его к своей «Газели» и начал погружать транспорт в кузов. Однако его действия заметил прохожий Королев В.Н., что вынудило Кикалишвили оставить попытку и уйти, не доведя преступление до конца. Похищаемое имущество потом было обнаружено и изъято полицией.

Пятая попытка была совершена 25 октября 2024 года, когда Кикалишвили Заза попытался похитить мотоцикл марки «CBR 125R», припаркованный у дома. Ему удалось погрузить мотоцикл в свою «Газель» и начать движение, но уже через 15 минут он был остановлен сотрудниками полиции на маршруте патрулирования. Объяснить происхождение мотоцикла он не смог, после чего был доставлен в отдел полиции, а похищенный транспорт изъяли.

В каждом случае Кикалишвили Заза действовал один, без соучастников. Все действия он совершал, стараясь избежать внимания окружающих, пользуясь отсутствием свидетелей или доверчивостью потерпевших.

Задержание Кикалишвили произошло после неудачной попытки хищения второго мотоцикла. Следствие установило его причастность к предыдущим эпизодам при помощи заявлений потерпевших, показаний свидетелей, результатов осмотров мест происшествий, видеозаписей с камер наблюдения, а также протоколов явки с повинной. В ряде случаев на месте происшествий проводились проверки его показаний с фототаблицами. Экспертные заключения были использованы для определения стоимости похищенного и установления квалификации содеянного как кражи с значительным или особо крупным ущербом.

В суде Кикалишвили Заза полностью признал свою вину по всем инкриминируемым эпизодам, подтвердил обстоятельства в подробностях и выразил раскаяние. Ущерб, причинённый потерпевшим, им был возмещён, все они получили от него извинения. Следствие и суд не выявили у него зависимость от наркотических средств или психических заболеваний.

При определении меры наказания суд учёл признание вины, раскаяние, явку с повинной, содействие раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны все эти факторы, отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Решение суда

Обстоятельства совершения преступлений, их систематичность, а также данные о личности подсудимого и его семейном положении суд квалифицировал как не допускающие замены наказания на более мягкое наказание. Однако суд решил, что исправление возможно без реального лишения свободы. В итоге Кикалишвили Заза был признан виновным по всем эпизодам дела. По результатам частичного сложения сроков суд определил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

Во время испытательного срока ему предстоит регулярно отмечаться в специализированном органе, не менять места жительства без уведомления и выполнять другие предписания суда. Штраф, назначенный предыдущим решением, подлежит самостоятельной оплате.

В результате Кикалишвили Заза был осуждён на три года условного лишения свободы за серию краж и две попытки кражи, также на него возложена обязанность уплатить штраф, назначенный ранее, с испытательным сроком на три года.