Клюев Михаил Валерьевич

Савёловский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Михаила Валерьевича Клюева. Заседание состоялось в июне 2019 года, рассмотрение касалось обвинения Клюева в совершении ряда имущественных преступлений, связанных с квартирой, расположенной в одном из районов Москвы.

Из материалов дела следует, что Михаил Клюев ранее был знаком с потерпевшей и знал о её социальном положении и наличии у неё квартиры, которая стала предметом преступления. До описываемых событий Клюев и потерпевшая поддерживали бытовое общение, однако близких отношений между ними не было. По заключению суда, Клюеву стало известно, что потерпевшая испытывает трудности и может быть склонна доверять знакомым.

В начале 2019 года Клюев предложил потерпевшей помощь в продаже её квартиры, пообещав выгодные условия и сопровождение сделки. Для этого он организовал встречу, на которой присутствовал ещё один участник — Петров И.И., который, как установил суд, действовал совместно с Клюевым. В ходе беседы Клюев убедил потерпевшую в необходимости срочно оформить доверенность на его имя для совершения ряда действий с квартирой.

После получения доверенности Клюев совместно с Петровым И.И. начали оформлять документы для продажи квартиры. Под видом подготовки сделки Клюев завладел оригиналами правоустанавливающих документов. По версии суда, именно Клюев был тем лицом, кто инициировал передачу документов и контролировал процесс оформления. Он также координировал действия Петрова И.И., распределяя между ними роли — Петров занимался техническими вопросами, а Клюев вёл переговоры с потерпевшей.

Через несколько дней после оформления доверенности Клюев, используя полученные документы, заключил фиктивную сделку купли-продажи квартиры с третьим лицом, не уведомив об этом потерпевшую. Деньги, полученные от сделки, были распределены между Клюевым и его соучастником, причём потерпевшая не получила никаких средств. Клюев скрыл от неё сам факт продажи и продолжал уверять, что сделка находится на стадии подготовки.

О совершённом преступлении стало известно после того, как потерпевшая обратилась в правоохранительные органы, обнаружив, что её квартира уже перешла к другому владельцу. В ходе следствия Михаил Клюев был задержан, ему были предъявлены обвинения в мошенничестве и злоупотреблении доверием. Следствие установило, что Клюев действовал целенаправленно, заранее планируя завладеть недвижимостью.

В рамках расследования были проведены допросы свидетелей, судебные экспертизы по подлинности подписей, а также исследованы документы, изъятые при обыске у Клюева. Суд заслушал показания потерпевшей, которая подробно описала обстоятельства передачи доверенности и свои отношения с Клюевым. В качестве доказательств были также представлены записи телефонных разговоров и переписка между участниками.

На судебном заседании Клюев частично признал свою вину, пояснив, что рассчитывал получить материальную выгоду, однако, по его словам, не ожидал столь серьёзных последствий для потерпевшей. Он выразил готовность частично возместить ущерб, но фактически этого не сделал. Петров И.И. свою вину признал полностью и дал показания, подтверждающие роль Клюева как организатора действий.

Суд учёл наличие у Клюева малолетних детей и положительные характеристики с места жительства, признал частичное признание вины смягчающим обстоятельством. В то же время суд отметил, что организующая роль Клюева и корыстный мотив являются отягчающими факторами. Экспертиза подтвердила подлинность подписей потерпевшей на доверенности, однако установила, что она не осознавала реальных последствий своих действий.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного и того, что Клюев не предпринял попыток добровольного возмещения ущерба. Суд посчитал, что исправление Клюева без изоляции от общества невозможно.

В результате Михаил Клюев был признан виновным. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Петров И.И. получил более мягкое наказание с учётом полного признания вины и сотрудничества со следствием.