Кочерыгин Евгений Витальевич

Что произошло

30 августа 2024 года Головинский районный суд вынес приговор по делу Кочерыгина Евгения Витальевича, который обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба. Рассмотрением дела занимался судья Арнаут Д.Ю. Кочерыгин Евгений Витальевич является гражданином России, работает сварщиком в ООО «СтоунМаркет» и ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. На момент рассмотрения дела у него на иждивении двое детей: малолетний и несовершеннолетний.

Суд установил, что вечером 14 мая 2024 года Кочерыгин Евгений находился в квартире знакомого, Королева А.А., в гостях с разрешения хозяина. В промежутке между 23 часами 14 мая и 6 часами утра 15 мая он решил тайно завладеть имуществом, которое принадлежало хозяину квартиры.

Что выяснилось в суде

Кочерыгин Евгений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы в прихожей портмоне марки «Polo» коричневого цвета, внутри которого находились денежные средства. После этого он снял с пластмассовой тумбы мобильный телефон Realme C21 с установленной сим-картой оператора «Теле2». Денег на балансе сим-карты не было, а её материальная ценность судом не установлена. Сумма ущерба, включая стоимость похищенного кошелька, наличных денег и телефона, подтверждена экспертизой, детали которой приведены в материалах дела.

Похищенное имущество Кочерыгин Евгений забрал с собой после выхода из квартиры и затем распорядился им по своему усмотрению. Потерпевший Королев А.А., обнаружив пропажу, обратился в правоохранительные органы.

Вскоре полиция начала проверку, опросила потерпевшего и свидетелей, изъяла видеозаписи из дома и провела осмотр места происшествия. Вещественные доказательства и записи видеонаблюдения позволили подтвердить события, описанные в заявлении потерпевшего.

Кочерыгин Евгений на стадии предварительного следствия признал свою вину, дал подробные показания о произошедшем и написал явку с повинной. По словам подсудимого, свои действия он совершил осознанно и сожалел о случившемся.

Экспертиза подтвердила, что на момент совершения кражи Кочерыгин Евгений отдавал себе отчёт в своих действиях, не страдал временным или постоянным психическим расстройством и мог руководить своим поведением. Психиатрических оснований для применения принудительного лечения к нему не установлено.

Решение суда

На судебном заседании Кочерыгин Евгений вновь признал себя виновным, согласился с сутью предъявленного обвинения и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против этого ходатайства, и судья одобрил рассмотрение без разбирательства по существу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему, а также наличие малолетнего ребёнка на иждивении, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие медицинских противопоказаний и учёта в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Суд также выяснил состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие официального трудоустройства.

В числе отягчающих обстоятельств суд указал неоднократную судимость Кочерыгина Е.В. за преступления против собственности. При назначении наказания суд руководствовался законом и учитывал необходимость достичь исправления осуждённого и восстановления социальной справедливости. Суд отметил, что совершённая кража квалифицируется как преступление средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела и сведений о личности Кочерыгина Е.В., суд принял решение назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, однако пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому назначенный срок признан условным с испытательным сроком один год. Подсудимому также предписано ежемесячно отмечаться в специализированном органе, контролирующем поведение условно осуждённых, и не менять место жительства без уведомления.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменений. Суд определил порядок хранения вещественных доказательств: коробка от похищенного телефона оставлена у потерпевшего, а цифровые носители хранятся при материалах дела.

Кочеригин Евгений Витальевич признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба и приговорён к условному лишению свободы сроком на два года с испытательным сроком один год.