Кочерыгин Евгений Витальевич

30 августа 2024 года Головинский районный суд города Москвы огласил приговор по уголовному делу Евгения Витальевича Кочерыгина. Подсудимого обвиняли в краже, повлекшей значительный ущерб для потерпевшего гражданина. На судебном разбирательстве присутствовали Кочерыгин, его адвокат, а также государственный обвинитель. Рассмотрение дела проходило в открытом заседании, председательствовал судья Арнаут Д.Ю.

Евгений Витальевич Кочерыгин к моменту этого процесса уже имел судимости, связанные прежде всего с имущественными преступлениями и незаконным оборотом наркотиков. Его привлекали к ответственности дважды: в 2016 году он получил условный срок, который затем был заменён на реальное лишение свободы после очередного приговора 2017 года. Освобождение из мест заключения произошло в октябре 2019 года, когда неотбытая часть срока была переквалифицирована на исправительные работы. На момент суда Кочерыгин работал сварщиком в ООО «СтоунМаркет», проживал в Москве, был не женат и содержал на иждивении двоих детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего. Данные характеристики, а также сведения о его здоровье и положительные отзывы от работодателя и соседей, содержались в материалах дела.

Основанием для нового уголовного преследования стали события, случившиеся ночью с 14 на 15 мая 2024 года. Кочерыгин находился в квартире потерпевшего, Королева А.А., с разрешения последнего. С потерпевшим у него были знакомые отношения, позволяющие свободно перемещаться по квартире и пользоваться имеющимся доверием.

Суд установил, что в ночные часы, когда все находившиеся в квартире спали или отсутствовали, Кочерыгин решил воспользоваться ситуацией. Находясь в прихожей, он заметил кожаное портмоне марки «Polo» коричневого цвета, лежавшее на деревянной тумбе. Это портмоне принадлежало Королеву А.А., внутри находились деньги: четыре купюры одного номинала и две другого, точная сумма подтверждена экспертным заключением, а также документы. После того, как убедился, что его действия остались незамеченными, Кочерыгин забрал портмоне.

После этого Кочерыгин прошёл в коридор, где его внимание привлёк мобильный телефон марки Realme C21, находившийся на пластмассовой тумбе. Телефон был чёрного цвета, с объёмом памяти 3/32 Гб, внутри находилась сим-карта оператора «Теле2», никаких звонков или средств на счёте зафиксировано не было. Подсудимый забрал телефон с собой. После этого он покинул квартиру, взяв с собой оба похищенных предмета. Позже Кочерыгин распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

Экспертная оценка, представленная в суде, позволила определить стоимость каждого из предметов с учётом их износа на момент преступления. Эксперт подтвердил, что причинённый Королеву А.А. материальный ущерб был значительным. Точные суммы денежных средств и стоимости имущества зафиксированы в материалах дела и документах экспертизы. После обнаружения пропажи Королев А.А. обратился с заявлением в полицию.

Во время расследования сотрудники полиции осмотрели место происшествия, изъяли вещественные доказательства и опросили участников. Были исследованы коробка от телефона, оставшаяся у потерпевшего, а также записи видеокамер в подъезде и на придомовой территории. Эти материалы были включены в дело и рассматривались судом при оценке доказательств.

Кочерыгин не отрицал своей вины. Он сам обратился к правоохранительным органам с признанием, изложил подробности произошедшего и написал явку с повинной. Кроме того, обвиняемый добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Сам потерпевший подтвердил получение компенсации. Характеристики Кочерыгина, его трудоустройство, наличие на иждивении детей и другие обстоятельства также были приняты судом во внимание.

Обвиняемый вместе с адвокатом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Этот порядок подразумевает постановление приговора без полноценного процесса, возможен только при полном признании вины, согласии всех сторон и отсутствии возражений у прокурора. Суд выяснил позицию участников и признал возможным рассмотреть дело без судебного следствия, поскольку санкция не превышала пяти лет лишения свободы.

В числе доказательств суд изучил результаты очных ставок, показания свидетелей, материалы осмотра квартиры, заключения экспертов о стоимости похищенного, видеозаписи с камер наблюдения, письменные документы и характеристики обвиняемого с места жительства и работы. Присутствовали и материалы судебно-психиатрической экспертизы. По заключению специалистов, Кочерыгин в момент преступления осознавал свои действия и не страдал расстройствами, влияющими на понимание общественной опасности содеянного.

Суд выделил ряд обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у Кочерыгина малолетнего ребёнка на иждивении, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, устойчивый легальный доход, положительные характеристики, признание вины и раскаяние. Судимость за аналогичные преступления суд рассматривал как отягчающее обстоятельство и признал в действиях Кочерыгина рецидив.

При выборе меры наказания суд учёл, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и сотрудничал со следствием. Суд также отметил, что несмотря на наличие рецидива преступлений, исправление Кочерыгина возможно без изоляции от общества при условии контроля за его поведением со стороны надзорного органа. В этой связи суд посчитал достаточным назначить условный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Изменять категорию преступления на менее тяжкую суд не стал, поскольку не было представлено убедительных сведений о совершении преступления по причине тяжёлых жизненных обстоятельств или крайней необходимости. Суд оценил состояние здоровья Кочерыгина и членов его семьи, положительные характеристики, а также отсутствие учёта в медицинских учреждениях.

Рассмотрение дела завершилось признанием Кочерыгина Евгения Витальевича виновным в краже с причинением значительного ущерба. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, однако по решению суда срок назначен условно, с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока Кочерыгин обязан раз в месяц отмечаться в специализированном органе, осуществляющем контроль за условно осуждёнными, и не менять место жительства без уведомления соответствующих органов. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления решения в законную силу.

Суд также определил дальнейшую судьбу вещественных доказательств: коробка от мобильного телефона осталась у потерпевшего, диск с видеозаписями остаётся при материалах уголовного дела. Апелляции на приговор можно подать в Московский городской суд в течение пятнадцати дней. Предусмотрена также возможность личного участия в рассмотрении жалобы по ходатайству.