prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Кочиев Сослан Романович
Проникал в квартиры с поддельными документами для убедительности
Кочиев Сослан Романович
Фигурант

Кочиев Сослан Романович

Дело № 01-0247/2026 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Кочиева Сослана Романовича?
Дело № 01-0247/2026 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Бабушкинский районный суд. Приговор вынесен 24 марта 2026 г.

История дела

Сослан Кочиев, полное имя — Кочиев Сослан Романович, является участником дела № 01-0247/2026, рассматриваемого Бабушкинским районным судом.

Что произошло

Ленинский районный суд города Владикавказа вынес приговор по уголовному делу Кочиева Сослана Романовича. Суд рассматривал обвинение в совершении серии краж и мошенничеств, связанных с проникновением в жилые и нежилые помещения, а также с использованием обмана для завладения имуществом граждан. Приговор был оглашён в апреле 2024 года.

Суд установил, что Кочиев Сослан Романович ранее уже привлекался к уголовной ответственности и имел судимость, которая на момент совершения новых преступлений не была погашена. В материалах дела отражено, что он проживал во Владикавказе, не имел постоянной работы, и по месту жительства характеризовался отрицательно.

По данным следствия и подтверждённым судом фактам, Кочиев Сослан в течение 2023 года совершил ряд краж из квартир и домовладений в разных районах города. В одном из эпизодов он проник в частный дом, воспользовавшись отсутствием хозяев, и похитил деньги и ценные вещи. В другом случае он проник в квартиру, подобрав ключи, и вынес бытовую технику и ювелирные изделия. В отдельных эпизодах он действовал совместно с другими лицами, однако ключевую роль в совершении преступлений играл сам Кочиев: он разрабатывал план, выбирал объекты, подготавливал инструменты для проникновения.

Суд подробно исследовал, каким образом Кочиев получал информацию о потенциальных жертвах. Из материалов дела следует, что он выбирал объекты, где хозяева находились в отъезде или длительное время отсутствовали, что делало совершение преступлений менее рискованным. Для проникновения он использовал как взлом, так и подбор ключей, а в некоторых случаях пользовался поддельными документами, чтобы убедить жильцов или сотрудников охраны в своих правах на доступ.

В одном из эпизодов Кочиев был задержан после того, как потерпевший обнаружил пропажу имущества и обратился в полицию. При оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники полиции получили сведения о возможном причастии Кочиева, что позволило установить его местоположение и задержать с поличным. При задержании у него были обнаружены часть похищенных вещей и инструменты для взлома.

Что выяснилось в суде

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были исследованы видеозаписи с камер наблюдения, показания свидетелей, результаты экспертиз по изъятому имуществу, а также следы, оставленные на месте преступлений. Были изъяты и приобщены к делу предметы, которые Кочиев использовал при совершении краж, а также часть похищенного имущества, которое удалось вернуть потерпевшим.

На суде Сослан Кочиев частично признал свою вину, подтвердив участие в некоторых эпизодах. По ряду эпизодов он утверждал, что действовал один и не имел сообщников, однако суд, исследовав показания других обвиняемых и свидетелей, пришёл к выводу о его ключевой роли в преступлениях. Вину по нескольким эпизодам он признал полностью.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, а также то, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим. Отягчающими обстоятельствами стали рецидив, неоднократность и особо крупный ущерб, причинённый потерпевшим. В материалах дела есть заключения судебных экспертиз, подтверждающие стоимость похищенного и характер повреждений, нанесённых при проникновении.

При определении меры наказания суд исходил из общественной опасности деяний, наличия судимости и рецидива, а также из негативной характеристики личности Кочиева. Суд отметил, что ранее назначенные наказания не привели к исправлению, и Кочиев вновь совершил аналогичные преступления.

Решение суда

В итоге Кочиев был признан виновным в совершении серии краж с незаконным проникновением и мошенничестве. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок лишения свободы определён с учётом рецидива и совокупности совершённых преступлений.

Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».