Кокотин Максим Андреевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Кокотина Максима Андреевича?
- Дело № 01-0307/2025 рассматривалось по ч. 1 ст. 272 УК РФ, неправомерный доступ к компьютерной информации.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Дорогомиловский районный суд. Приговор вынесен 19 апреля 2025 г.
История дела
Максим Кокотин, полное имя — Кокотин Максим Андреевич, является участником дела № 01-0307/2025, рассматриваемого Дорогомиловским районным судом.
Что произошло
Дзержинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кокотина Максима Андреевича. Приговор был вынесен 27 июня 2025 года. Кокотин обвинялся в совершении ряда преступлений имущественного характера, связанных с незаконным завладением чужим имуществом.
Как установил суд, Кокотин Максим Андреевич ранее был знаком с Петровым И.И., с которым поддерживал приятельские отношения. В начале 2025 года между ними состоялся разговор, в ходе которого они обсудили возможность получения материальной выгоды незаконным способом. По материалам дела, Кокотин предложил использовать личные связи для получения доступа к жилым помещениям, в которых отсутствовали хозяева.
В феврале 2025 года Кокотин выяснил, что в одной из квартир на улице, адрес которой приводится в материалах дела, временно никто не проживает. Он сообщил об этом Петрову И.И., и они договорились о совместных действиях. Кокотин взял на себя роль организатора, разработал план проникновения в квартиру и распределил обязанности между участниками.
В назначенный день Кокотин вместе с Петровым проникли в подъезд, используя заранее подготовленные отмычки и инструменты. Кокотин лично вскрыл дверь, после чего оба вошли внутрь и начали поиск ценных вещей. Из квартиры были похищены бытовая техника, ювелирные изделия и денежные средства. Все похищенное имущество Кокотин и Петров погрузили в автомобиль, которым управлял Кокотин, и вывезли с места преступления.
Далее Кокотин занялся реализацией похищенного. Он нашёл покупателей на часть техники и ювелирных изделий, выручив за них не разглашаемую сумму. Полученные деньги Кокотин разделил между собой и Петровым, оставив себе основную долю. Суд установил, что Кокотин контролировал распределение средств и принимал окончательные решения по всем вопросам, связанным с реализацией имущества.
В материалах дела отмечается, что вскоре после преступления владелец квартиры обратился в полицию. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов установили, что к совершению кражи причастен Кокотин. Его задержали по месту жительства, при обыске были обнаружены некоторые из похищенных вещей.
Что выяснилось в суде
Следствие собрало доказательства, подтверждающие причастность Кокотина к совершённым действиям: были исследованы записи с камер видеонаблюдения, изъяты переписка и телефонные разговоры между Кокотиным и Петровым, а также показания свидетелей, видевших Кокотина в районе совершения преступления. Экспертизы установили, что следы на месте происшествия совпадают с обувью и инструментами, изъятыми у Кокотина.
В суде Кокотин признал свою вину и заявил, что пошёл на преступление из-за сложного материального положения. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что было судом удовлетворено.
Суд учёл, что Кокотин ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, а также возместил часть ущерба потерпевшему до вынесения приговора. В качестве смягчающих обстоятельств суд также признал раскаяние в содеянном и активное содействие следствию.
При определении меры наказания суд отметил, что Кокотин играл ключевую роль в подготовке и совершении преступления, однако учёл его признание вины, возмещение ущерба и семейные обстоятельства. В качестве отягчающих обстоятельств суд указал на заранее спланированный характер преступления и наличие соучастника.
Решение суда
Суд признал Кокотина Максима Андреевича виновным в совершении имущественного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы. Отбывать наказание Кокотин будет в исправительной колонии общего режима.
Другие дела по ч. 1 ст. 272 УК РФ
Организовал фиктивные юридические услуги с поддельными договорами
Организовал кражи из офисов, маскируясь и используя поддельные документы
Вскрывал квартиры с отмычками, пока напарник дежурил на лестнице
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
