Коновалов Сергей Борисович

Что произошло

Дзержинский районный суд города Перми 2 июня 2019 года вынес приговор по уголовному делу Сергея Борисовича Коновалова. Ему было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, связанных с хищениями имущества и иными противоправными действиями, совершёнными в составе группы лиц.

Суд установил, что Коновалов ранее был знаком с некоторыми участниками группы, а также был осведомлён о схеме, по которой происходили противоправные действия. В ряде эпизодов он лично участвовал в планировании и реализации замыслов, направленных на завладение чужим имуществом.

В одном из эпизодов Коновалов, действуя совместно с другими участниками, заранее договорился о распределении ролей. Он занимался поиском объектов, которые могли быть интересны для совершения хищения, а также координировал действия соучастников. Некоторые из действий, совершённых Коноваловым, были связаны с проникновением в помещения и последующим выносом имущества. Для этого он использовал специальные приспособления и транспорт, а также обеспечивал маскировку и уход с места происшествия.

В ходе реализации преступного умысла Коновалов принимал активное участие в подготовке и непосредственном исполнении. Он договаривался о времени и месте встречи с другими участниками, распределял между ними обязанности и инструменты, а также контролировал процесс. В ряде случаев именно он передавал похищенное третьим лицам для дальнейшей реализации.

В группе участвовали также другие лица, которые играли вспомогательные роли: кто-то следил за обстановкой, кто-то обеспечивал транспортировку, кто-то занимался сбытом похищенного. Суд исследовал их действия, однако центральное внимание было уделено роли Коновалова как одного из организаторов и исполнителей.

После совершения ряда эпизодов, сотрудники правоохранительных органов получили информацию о деятельности группы. В результате оперативных мероприятий был установлен круг участников, в том числе и Коновалов. Его задержали по месту жительства, при обыске были обнаружены предметы, имеющие отношение к совершённым преступлениям.

Суд рассматривал также другие эпизоды, в которых Коновалов принимал участие. В частности, речь шла о случаях хищения из различных организаций и у частных лиц, а также о попытках сбыта похищенного имущества через подставных лиц и поддельные документы.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, результаты осмотров мест происшествий, заключения экспертиз, а также изъятые у Коновалова предметы и документы. Были приобщены результаты прослушивания телефонных переговоров между участниками группы, а также материалы видеонаблюдения.

На судебном заседании Коновалов признал вину частично, пояснив, что некоторые действия совершал под давлением обстоятельств. Он дал подробные показания относительно своей роли и объяснил мотивы участия в группе. Суд учёл, что на момент совершения преступлений у него не было судимостей, а также принял во внимание положительные характеристики с места работы и проживания.

В качестве смягчающего обстоятельства суд отметил наличие у Коновалова малолетнего ребёнка на иждивении, а также добровольное возмещение части причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств, связанных с рецидивом или особой жестокостью, установлено не было. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Коновалова вменяемым и способным осознавать характер своих действий.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых действий, роли Коновалова в группе, а также его поведения после задержания и в суде. Суд посчитал возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, однако с учётом совокупности эпизодов и размера причинённого ущерба избрал для Коновалова наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решение суда

Сергей Борисович Коновалов был признан виновным по предъявленным обвинениям, ему назначено наказание в виде лишения свободы на установленный судом срок с учётом зачёта времени, проведённого в СИЗО. Суд также определил порядок исполнения наказания и разъяснил Коновалову его права на обжалование приговора.