Комаров Максим Сергеевич

19 февраля 2024 года Останкинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу против Комарова Максима Сергеевича. Комарова обвинили по двум эпизодам: в грабеже с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере и в краже, повлекшей значительный ущерб. Суд рассматривал обстоятельства произошедших событий, заслушал потерпевшую, свидетелей, самого подсудимого и изучил материалы дела.

Комаров М.С. проживал определённый период вместе с Койновой М.А., с которой познакомился через интернет в 2019 году. Между ними долгое время сохранялись личные отношения, периодически возникали ссоры и разрывы. Спустя время до событий они снова жили вместе по адресу, где и произошли преступления. Койнова М.А. снимала квартиру, в которой находились предметы личной ценности: ювелирные изделия из золота и других материалов.

Согласно данным суда, вечером 18 июня 2021 года Комаров находился в квартире с Койновой М.А. В тот момент у него возник умысел завладеть её ювелирными украшениями. Он зашёл в кухню и заметил украшения на Койновой М.А. Под предлогом разговора Комаров предложил ей пройти в спальню, взяв при этом со стола рулон скотча. В спальной комнате Комаров потребовал снять с себя украшения и передать ему все имеющиеся украшения, демонстрируя рулон скотча и угрожая, что свяжет её и оставит в беспомощном состоянии, если она будет сопротивляться.

Койнова М.А. восприняла угрозу всерьёз и испугалась за свою безопасность, поэтому выполнила требование: сняла с себя подвеску, браслет, цепь и другие украшения, положила их на кровать. Комаров забрал все изделия и покинул квартиру. Позже он распоряжался ими по своему усмотрению. Потерпевшая позже оценила причинённый ущерб как крупный, что подтвердили экспертные заключения о стоимости похищенных украшений.

В тот же вечер, как указано в материалах суда, Комаров также решил завладеть ювелирными украшениями Койновой М.А., которые находились вне её поля зрения. Когда он остался один в ванной комнате квартиры, снял с полки кулон марки «Булгари» в виде ангела с крыльями, изготовленный из золота с декоративными вставками. Затем он тайно взял пару серёг этого же бренда, которые лежали на столе в проходной комнате. Отсутствие этих вещей Койнова М.А. обнаружила лишь на следующий день. Оба эпизода произошли в один и тот же промежуток времени.

Когда Комаров покинул квартиру, он сдал все эти украшения в московский ломбард, предъявив для оформления свой паспорт. Информация суда подтверждает, что за сданные изделия он получил определённую сумму, но Койновой М.А. вырученные средства не передал и ювелирные изделия не вернул.

Комаров свою вину не признал. В суде он пояснил, что не угрожал и не применял насилие, а действовал по устной договорённости с Койновой М.А., которая, по его словам, сама предложила заложить украшения для оплаты аренды квартиры. Он отметил, что часть украшений лежала на видном месте, другую часть Койнова вручила ему лично. Подробности событий Комаров объяснил следующим образом: скотч, который фигурирует в деле, он не применял, а фото его на месте осмотра было постановочным. Он утверждал, что не вернул ни деньги, ни украшения, поскольку потерпевшая заблокировала его номер и не позволила забрать свои вещи. Что касается похищения в ванной, по его словам, этих событий не было, и Койнова сама передала ему эти изделия.

Койнова М.А., в отличие от него, подробно пояснила суду, что Комаров действовал агрессивно, высказывал угрозы, добивался выполнения своих требований, а также описала свою тревогу за имущество и за собственную безопасность. Суд признал её показания последовательными и подтверждёнными другими доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности суд не нашёл.

Суд проанализировал широкий спектр доказательств: показания следственных сотрудников, документы и письма из ломбардов, осмотры места происшествия, заявления потерпевшей, экспертные заключения о стоимости похищенного, протоколы осмотра украшений и залоговых билетов, а также следы пальцев, найденные на месте событий. Изъятые ювелирные изделия и залоговые документы позже вернули потерпевшей.

В ходе следствия и рассмотрения дела проведена психиатрическая экспертиза, которая установила, что Комаров на момент событий мог осознавать происходящее и руководить своими действиями. Особенности его личности не мешали пониманию последствий поступков.

Комаров не согласился с обвинением, а его защита пыталась оспорить достоверность показаний потерпевшей и результаты экспертиз, ссылаясь на процессуальные нарушения. Суд эти доводы не принял. Было решено, что принадлежность украшений подтверждена, размер ущерба определён экспертно, а состав преступления доказан всеми обстоятельствами.

Учитывая рецидив преступлений, отсутствие признания вины, материальное положение потерпевшей и другие обстоятельства, а также наличие малолетнего ребёнка и иждивенцев у Комарова, суд признал ряд фактов смягчающими, а наличие прошлой судимости наоборот усугубляющим. Медицинских противопоказаний для отбывания наказания у Комарова не обнаружено.

При назначении наказания суд постановил не складывать сроки по эпизодам полностью, а частично прибавить меньший срок к большему. В итоге Комарову М.С. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей включено в общий срок.

Гражданский иск по делу Койнова М.А. не подавала. Вещественные доказательства, изъятые для рассмотрения дела, подлежат дальнейшему хранению или возврату, а часть из них подлежит уничтожению.