Комаров Максим Сергеевич

19 февраля 2024 года Останкинский районный суд Москвы объявил приговор по уголовному делу Максима Сергеевича Комарова. Суд рассматривала судья Бутарева Е.В. В центре разбирательства оказались события, связанные с похищением ювелирных украшений у Койновой М.А., с которой Комарова связывали личные отношения, а также обвинения в угрозах и нанесении материального ущерба в крупном размере.

Из материалов дела известно, что Максим Комаров проживал с Койновой М.А. в арендованной квартире. Их знакомство состоялось на сайте знакомств, после чего они около двух лет поддерживали отношения, которые периодически прекращались и возобновлялись. С июня 2021 года Комаров начал испытывать финансовые трудности, потерял работу, получил меньшую заработную плату, чем рассчитывал, что ухудшило его положение. Это вылилось в конфликт, связанный с последующей оплатой аренды квартиры, в ходе которого Комаров продавал свои вещи и искал деньги разными способами, о чём сообщал Койновой.

18 июня 2021 года, находясь в квартире вместе с Койновой М.А., Комаров зашёл на кухню, где она была с надетыми украшениями: цепочкой, подвеской, браслетом и другими ювелирными изделиями. Суд установил следующее: именно в этот момент у Комарова появился умысел завладеть этими украшениями, принадлежащими потерпевшей. Понимая, что Койнова будет сопротивляться, Комаров взял хозяйственный скотч, потребовал перейти в спальню и, угрожая связать и обездвижить её, заставил Койнову снять с себя все украшения и положить их на кровать. Он забрал украшения и покинул квартиру с похищенным, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме открытого завладения украшениями, суд признал доказанным, что Комаров совершил ещё одно хищение в тот же день. Он тайно забрал из ванной комнаты кулон марки «Bvlgari» в виде ангела на кожаном шнурке, а также из проходной комнаты — пару золотых серёг. Пропажу потерпевшая заметила на следующий день. Экспертиза выявила, что стоимость похищенного превышает пороги крупного и значительного ущерба для потерпевшей.

В суде Комаров не признал свою вину и изложил свою версию событий. Он говорил о том, что украшения переданы ему добровольно, чтобы сдать их в ломбард для решения вопроса оплаты квартиры, и что потерпевшая с этим согласилась. Также он утверждал, что не применял насилия, не угрожал и не использовал скотч, добавил, что предъявил свой паспорт в ломбарде, а вернуть украшения не удалось из-за последующего конфликта с потерпевшей. Что касается второго эпизода — кражи кулона и серёг, — Комаров полагал, что кулон, вероятно, был снят вместе с остальными украшениями, а о серёжках он ничего не знал. Он отрицал вину и считал, что потерпевшая оговорила его на почве личных разногласий.

После анализа показаний потерпевшей Койновой М.А., изучения материалов осмотра места происшествия, заключений экспертиз, показаний следователя и оперативного сотрудника, а также документов о передаче ювелирных изделий из ломбарда суд пришёл к выводу о виновности Комарова. Признание судом показаний Койновой последовательными и подробными, их соответствие другим доказательствам и несущественность доводов защиты также были отражены в решении.

Психиатрическая экспертиза подтвердила, что Комаров не страдает психическими заболеваниями и осознавал свои действия в момент совершения преступлений. В его анамнезе отмечаются эмоциональная неустойчивость и определённые особенности характера, но для уголовной ответственности такие качества значения не имеют.

Среди смягчающих обстоятельств суд отметил наличие у Комарова малолетнего ребёнка, иждивенцев, состояние здоровья родственников и положительную характеристику с места жительства. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс рецидив, так как Комаров ранее был судим за тяжкое преступление и отбывал наказание в колонии строгого режима.

При определении наказания суд учёл все сведения о личности Комарова, обстоятельства дела и последствия для потерпевшей. Назначение условного наказания суд посчитал нецелесообразным для достижения целей исправления и предупреждения новых правонарушений. Было назначено следующее: по первой статье наказание — лишение свободы сроком на три года шесть месяцев, по второй — два года шесть месяцев. Однако сроки были частично сложены, то есть суд применил частичное сложение наказаний. В результате Комаров получил пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в том числе ювелирные изделия, должны быть возвращены потерпевшей после вступления приговора в законную силу. Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке в сроки, предусмотренные законом.