Кондрашов Петр Сергеевич
История дела
Петр Кондрашов, полное имя — Кондрашов Петр Сергеевич, является участником дела № 01-0017/2022, рассматриваемого Хамовническим районным судом.
Савёловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Кондрашова Петра Сергеевича. Суд рассмотрел материалы, связанные с обвинением Кондрашова П.С. в совершении преступлений имущественного характера, связанных с мошенничеством и незаконным завладением чужим имуществом. Приговор был вынесен в июле 2023 года.
До событий, ставших предметом разбирательства, Кондрашов Петр Сергеевич проживал в Москве и работал в одной из местных коммерческих организаций. Из материалов дела известно, что Кондрашов ранее был знаком с Петровым И.И., с которым поддерживал деловые отношения. Также в деле фигурировали иные лица, чьи данные в судебном акте не раскрываются.
Суд установил, что в начале 2023 года Кондрашов договорился с Петровым И.И. о совершении действий, направленных на завладение денежными средствами, принадлежащими коммерческой структуре. Для реализации задуманного Кондрашов подготовил поддельные документы, подтверждающие якобы наличие задолженности у компании перед ним и его сообщником. Эти документы были использованы для обращения в банк, где находились счета организации.
На встрече с сотрудниками банка Кондрашов представил подложные бумаги, заверяя работников в их подлинности. Он лично вёл переговоры, подписывал необходимые для перевода средств документы и настаивал на срочном перечислении денег на указанные им счета. Для придания своим действиям убедительности Кондрашов ссылался на некие устные договорённости с руководством компании, однако эти сведения не соответствовали действительности.
Петров И.И., действовавший совместно с Кондрашовым, координировал технические вопросы, связанные с обработкой документов, а также участвовал в распределении полученных средств. Судом было установлено, что оба участника заранее распределили роли: Кондрашов отвечал за подготовку и подачу документов в банк, Петров — за техническое сопровождение операции.
Операция по переводу денежных средств была вскрыта после того, как представители компании, от имени которой действовали обвиняемые, обратились в банк с заявлением о попытке незаконного списания средств. После внутренней проверки банк приостановил операцию и уведомил правоохранительные органы. Кондрашов был задержан в момент, когда он пытался получить подтверждение о переводе средств.
Следствие установило, что Кондрашов и Петров действовали по предварительному сговору. В ходе расследования были изъяты электронные носители, где хранились образцы поддельных документов, а также переписка между участниками. Были допрошены сотрудники банка, представители потерпевшей организации и эксперты, проводившие анализ представленных документов.
В судебном заседании Кондрашов признал свою вину частично, пояснив, что не осознавал всех последствий своих действий и полагал, что действует в рамках гражданско-правового спора. Однако в ходе прений обвиняемый подтвердил факт подготовки и использования поддельных бумаг.
Суд учёл, что Кондрашов ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что часть ущерба, причинённого компании, была возмещена в ходе следствия. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны наличие на иждивении малолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном.
Экспертизы, проведённые в рамках дела, подтвердили факт подделки документов, а также установили размер причинённого ущерба. Суд также отметил, что действия Кондрашова были опасны для имущественных интересов потерпевшей стороны, а совершённое преступление носило организованный характер.
При определении меры наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного, активной роли Кондрашова в совершении преступления, а также учёл его личность и обстоятельства дела. В итоге Кондрашов Петр был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
