Козуев Салман Хусейнович

Головинский районный суд Москвы 21 мая 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Козуева Салмана Хусейновича, которому вменялось тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Козуев ранее не привлекался к уголовной ответственности и не состоял на учёте у психиатра.

События описываемого случая начались в конце февраля 2024 года. На одной из неорганизованных парковок возле дома 338 на одном из московских шоссе стоял грузовой седельный тягач MAN TGA 19.390 4х2 BLS-WW. Владельцем транспортного средства был Т.З.К. Козуев пришёл на эту парковку с намерением похитить имущество, выбрав для этого момент, когда место было малолюдным и лишённым охраны.

В ночь с 24 на 25 февраля 2024 года Козуев подошёл к припаркованному тягачу. По материалам дела, предварительно он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и выбрал момент без свидетелей. Его план заключался в похищении двух аккумуляторных батарей марки Rocket SMF 73011 230 Ah, установленных на грузовике. На основании экспертного заключения обе батареи с учётом степени износа были оценены в 69 445 рублей.

Для того чтобы вынести аккумуляторы с места происшествия, Козуев привлёк двух человек для помощи. По материалам дела, Б.И.Х. выполнял его просьбу, не подозревая о противоправных целях Козуева, будучи уверен, что оказывает обычную бытовую услугу. Аналогичным образом автомобиль Hyundai Solaris, использованный для транспортировки, управлялся Ш. П.С., который также не был осведомлён о характере груза.

Когда аккумуляторы были сняты с грузового автомобиля, Козуев с Б.И.Х. погрузил их в багажник Hyundai Solaris. Получив в распоряжение похищенное, Козуев покинул место происшествия и получил возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Потерпевший Т.З.К., заметив исчезновение батарей, обратился в правоохранительные органы, где было зарегистрировано уголовное дело.

Следствием были установлены все обстоятельства, при которых имущество оказалось похищенным, а также личности участников, имевших отношение к транспортировке аккумуляторов. Было установлено, что ни Б.И.Х., ни Ш. П.С. не знали о преступных намерениях Козуева и не привлекались к уголовной ответственности. Все действия организовывал непосредственно Козуев, самостоятельно продумывая последовательность событий и воспользовавшись сложившейся ситуацией.

В результате проверки ущерб оценили на основе экспертного заключения, составленного 5 марта 2024 года, где определена рыночная стоимость аккумуляторов на момент кражи. Этот документ, вместе с показаниями потерпевшего Т.З.К. и объяснениями других участников эпизода, стал одним из главных доказательств по делу. Также исследовались материалы осмотра места происшествия и документы на аккумуляторы.

Козуев был задержан и стал подозреваемым. На предварительном следствии он осознавал предъявленное обвинение и затем полностью признал свою вину. На судебном заседании Козуев сообщил, что понимает характер преступления, в котором обвиняется, и добровольно попросил рассматривать дело в особом порядке, отказавшись от разбирательства с исследованием всех доказательств в общем порядке. Его защитник адвокат Деменчук поддержала просьбу. Соответствующие разъяснения были получены от Козуева в присутствии защитника, что подтверждено материалами судебного заседания. Государственный обвинитель Хильманович одобрил такой порядок рассмотрения дела, а потерпевший Т.З.К. письменно согласился с этим форматом и не выдвигал материальных претензий.

Суд изучил представленные доказательства, включая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2024 года. Экспертиза показала, что Козуев осознавал свои действия и может нести уголовную ответственность. Оценивая личность подсудимого, суд учёл, что у Козуева отсутствуют судимости, он официально трудоустроен, у него на иждивении несовершеннолетний ребёнок и пожилые родители, а семья испытывает материальные затруднения.

К числу смягчающих обстоятельств суд отнёс полное признание вины и раскаяние, добровольное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие иждивенцев и материальные сложности у Козуева. Кроме того, потерпевший не предъявлял материальных претензий. Как указал суд, обстоятельств, отягчающих наказание, обнаружено не было.

Суд, учитывая данные о личности, составе семьи, возрасте и социальном положении Козуева, а также ситуацию совершения преступления, счёл возможным назначить наказание без реального лишения свободы. При выборе меры суд обратил внимание на то, что Козуев имеет стабильный доход, способен уплатить штраф, а иная мера могла бы быть несоразмерной с учётом обстоятельств жизни и отсутствием негативных последствий для потерпевшего.

В решении суд признал Козуева Салмана Хусейновича виновным в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба и назначил ему штраф. Размер штрафа определён исходя из дохода и семейных обстоятельств осуждённого. До вступления приговора в силу Козуев должен находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Похищенные аккумуляторы будут возвращены владельцу, а вещественные доказательства, в числе которых товарный чек, остаются в деле для хранения. Козуев имеет право подать апелляцию на приговор в течение 15 суток с момента его оглашения.