Крица Вадим Михайлович

Что произошло

Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Крицы Вадима Михайловича, признав его виновным в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением крупного материального ущерба. Судебное решение было оглашено 13 ноября 2025 года.

События, легшие в основу обвинения, произошли вечером 16 мая 2025 года. Крица Вадим Михайлович и его знакомая Рудакова В.А. встретились около её дома, затем решили поехать в Москву, чтобы провести время в ночном клубе. Примерно в 23 часа они пришли в гастрономический центр «ДЕПО Три Вокзала» на улице Новорязанской. У входа в заведение находились двое молодых людей, которые, как отмечено в материалах дела, были незнакомы Крице В.М. и Рудаковой В.А.

В этот момент между Крицей В.М., Рудаковой В.А. и одним из молодых людей возник конфликт, который перерос в драку. Во время потасовки у потерпевшего выпала сумка серого цвета марки «Gucci», в которой, как позже установил суд, находились 35 тысяч рублей наличными, водительское удостоверение и две банковские карты. Сумка, по заключению эксперта, стоила 264 600 рублей на момент происшествия.

После того как охранники разняли участников конфликта, Крица Вадим и Рудакова В.А. решили покинуть место событий. По дороге к выходу Рудакова В.А. заметила лежащую на асфальте сумку. Охранник поинтересовался у присутствующих, кому она принадлежит, но ответа не последовало. Рудакова В.А. подняла сумку и передала её Крице В.М. Позже, выйдя на улицу, они открыли сумку и обнаружили внутри денежные средства и банковские карты. Поняв, что взяли чужое имущество, Крица Вадим и Рудакова В.А. решили оставить сумку — по их словам, выбросили её в кусты, а деньги потратили.

Дальнейшие действия Крицы В.М. также нашли отражение в материалах дела. После инцидента он и его знакомая отправились в ближайший бар, где часть содержимого сумки — банковские карты — была оставлена на барной стойке. Затем Крица Вадим провёл остаток ночи в ночном клубе, а утром вернулся домой.

Потерпевший обнаружил пропажу сумки только спустя некоторое время, после чего обратился в полицию. Оперативные сотрудники просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили причастность Крицы В.М. и Рудаковой В.А. к исчезновению имущества. Оба были задержаны в течение нескольких дней после происшествия.

В ходе следствия и судебного разбирательства Крица Вадим признал свою вину, подтвердил обстоятельства произошедшего и выразил раскаяние. Он пояснил, что не планировал заранее похищать чужое имущество и действовал под влиянием ситуации. Крица Вадим добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, принёс извинения и примирился с потерпевшим.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта о стоимости похищенной сумки, а также видеозаписи с камер наблюдения. В материалах дела фигурировали протоколы следственных действий, результаты осмотра места происшествия и вещественные доказательства, включая изъятые банковские карты.

При определении наказания суд учёл, что Крица Вадим ранее не был судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также признал вину и раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Существенную роль сыграло и то, что ущерб был возмещён в полном объёме, а потерпевший не имел претензий и ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением.

Суд пришёл к выводу о возможности квалифицировать действия Крицы В.М. как преступление средней тяжести и назначил ему штраф в размере 100 тысяч рублей. Вместе с тем, учитывая примирение с потерпевшим и полное возмещение ущерба, Крица Вадим был освобождён от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставили до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлялся. Суд также определил судьбу вещественных доказательств: видеозаписи событий остаются при материалах дела, банковские карты возвращаются потерпевшему.

Решение суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения.