Кумыков Беслан Замирович

Что произошло

Дорогомиловский районный суд Москвы вынес приговор по делу Кумыкова Беслана Замировича. Ему были предъявлены обвинения в покушении на кражу и в совершении кражи группой лиц по предварительной договоренности. Решение суда оглашено 12 октября 2017 года.

До событий, ставших предметом рассмотрения, Кумыков Беслан Замирович проживал в Москве, не имел судимостей и официального постоянного дохода. Его семья переехала в столицу из Кабардино-Балкарской Республики, где он ранее учился и работал неофициально. В Москве Кумыков поддерживал связь с земляками и иногда занимался перепродажей вещей.

Первый эпизод произошел 28 ноября 2016 года в магазине «Спортмастер» на Волгоградском проспекте. Кумыков пришёл в магазин и выбрал две мужские куртки. В примерочной он обратил внимание, что на одной из курток слабо закреплена магнитная клипса. Воспользовавшись этим, он снял клипсу, надел куртку под свою одежду и попытался выйти из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. На выходе его задержал сотрудник охраны, после чего Кумыков признал, что пытался вынести куртку, и добровольно выдал её при личном досмотре, который проводился в присутствии понятых и его отца.

Второй эпизод, который стал предметом расследования, произошёл 2 марта 2017 года в салоне связи «Мобил Элемент» на станции «Фили». Кумыков вместе со знакомым по имени «Рамазан» заранее договорились о совершении кражи. Их действия были согласованы: «Рамазан» отвлекал продавца, а Кумыков воспользовался приоткрытой витриной, чтобы незаметно похитить пять мобильных телефонов марки «Нокиа». После этого оба покинули магазин и поделили похищенное. Часть телефонов Кумыков оставил себе, одну из трубок он позже отдал брату, другую — матери.

Расследование показало, что Кумыков и его знакомый обсуждали возможность совершения краж заранее и действовали по отработанной схеме: один отвлекал внимание, второй совершал хищение. Впоследствии Кумыков самостоятельно вернулся в магазин, где его узнала и задержала продавщица, после чего были вызваны сотрудники полиции. При задержании Кумыков сообщил о местонахождении одного из украденных телефонов и добровольно выдал его полицейским.

Что выяснилось в суде

На суде Кумыков Беслан признал вину по обоим эпизодам, подробно рассказал о своих действиях и подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Он пояснил, что вернулся в салон связи, чтобы компенсировать ущерб, но продавец отказалась принимать деньги и вызвала полицию. Кумыков не отрицал своей роли в организации и совершении кражи, а также участия в сговоре с соучастником.

В ходе рассмотрения дела суд исследовал широкий круг доказательств: показания Кумыкова, представителей потерпевших, сотрудников полиции, понятых, протоколы личного досмотра, акты добровольной выдачи, записи с камер наблюдения салона связи и результаты инвентаризации. Особое внимание уделялось деталям задержания, добровольной выдаче похищенного и подтверждению стоимости украденного имущества.

Экспертиза подтвердила, что Кумыков Беслан не страдает психическими расстройствами, способен осознавать характер своих поступков и отдавать отчёт своим действиям. Отец подсудимого в суде охарактеризовал сына с положительной стороны, указав на отсутствие вредных привычек и попытки найти работу в Москве.

Суд учёл признание вины Кумыковым, его раскаяние и сотрудничество со следствием. В качестве смягчающих обстоятельств рассматривались добровольная выдача части похищенного и положительная характеристика с места жительства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При вынесении приговора суд исходил из совокупности доказательств, подтвердивших согласованные действия Кумыкова с соучастником, а также из оценки ущерба, причинённого потерпевшим. Суд пришёл к выводу, что Кумыков полностью осознавал противоправный характер своих поступков и действовал умышленно.

Решение суда

В результате Кумыков Беслан признан виновным в покушении на кражу и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с учётом всех установленных обстоятельств дела.