
Ларюшкин Иван Александрович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Ларюшкина Ивана Александровича?
- Дело № 01-0492/2023 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Лефортовский районный суд. Приговор вынесен 17 апреля 2023 г.
История дела
Иван Ларюшкин, полное имя — Ларюшкин Иван Александрович, является участником дела № 01-0492/2023, рассматриваемого Лефортовским районным судом.
Что произошло
Мещанский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Ларюшкина Ивана Александровича. Ему было предъявлено обвинение в серии краж, совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору. Приговор был вынесен в июле 2023 года.
Как установил суд, Ларюшкин ранее был знаком с Кузнецовым А.А. и ещё одним участником группы. В течение весны и лета 2023 года они договорились совершать кражи мобильных телефонов и другой техники у граждан Москвы. Для этого соучастники распределили роли: Ларюшкин должен был отвлекать внимание владельцев имущества либо следить за окружающей обстановкой, а его сообщники непосредственно похищали телефоны.
Первый эпизод произошёл в одном из кафе на улице в центре Москвы. Потерпевшая оставила на столе свой телефон, после чего Ларюшкин вошёл в помещение, осмотрелся, убедился, что вокруг нет посторонних, и жестом дал сигнал Кузнецову. Тот, воспользовавшись моментом, забрал смартфон и покинул помещение. Ларюшкин проследил, чтобы никто из посетителей или персонала не заметил происходящее, и вышел следом.
В другом эпизоде Ларюшкин действовал аналогично: он заходил в помещение, оценивал ситуацию, отвлекал внимание официанта разговором, после чего сообщник похищал оставленный на столе гаджет. После каждой кражи Ларюшкин и его сообщники быстро покидали место происшествия и делили похищенное имущество.
В ходе следствия были установлены ещё несколько эпизодов, связанных с похищением телефонов и планшетов в общественных местах. В частности, суд рассматривал случаи, когда Ларюшкин заходил в кофейню или ресторан, выбирал удобный момент, чтобы обеспечить безопасность действий соучастников, и контролировал обстановку до завершения кражи.
Сообщники Ларюшкина, включая Кузнецова А.А., выполняли роль непосредственных похитителей. Между ними существовало чёткое распределение обязанностей, каждый из участников знал свою задачу. После совершения преступления техника реализовывалась через неустановленных лиц.
Что выяснилось в суде
Раскрыть преступления удалось после обращения потерпевших в полицию. На основании записей камер видеонаблюдения, показаний очевидцев и анализа телефонных соединений следователи установили причастность Ларюшкина и его знакомых к серии краж. Ларюшкин был задержан сотрудниками полиции во время очередной попытки похищения имущества.
В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела: видеозаписи с мест происшествий, протоколы допросов потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий. Суд уделил особое внимание деталям взаимодействия между участниками группы и анализу их телефонных переговоров.
На судебном заседании Ларюшкин признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенные следствием обстоятельства. Дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств в полном объёме.
При назначении наказания суд учёл, что Ларюшкин ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства, а также полностью признал вину и содействовал расследованию. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны раскаяние и активное сотрудничество со следствием.
Решение суда
Суд пришёл к выводу, что исправление Ларюшкина возможно только в условиях изоляции от общества. Приговором суда он признан виновным и осуждён к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
