Лавренков Роман Валерьевич

Роман Лавренков, полное имя — Лавренков Роман Валерьевич, является участником дела № 01-0108/2026, рассматриваемого Мещанским районным судом города Москвы.

Мещанский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Лавренкова Романа Валерьевича, обвиняемого в мошенничестве, связанном с хищением денежных средств в крупном размере. Решение по делу было принято 6 марта 2026 года, председательствовала судья Каракешишева Е.Н.

Суд рассмотрел обстоятельства конфликта между Лавренковым Р.В. и Петровым А.В. Основанием для обращения в суд стали действия Лавренкова, связанные с организацией ремонта автомобиля Volvo XC 60, находившегося в пользовании Петрова. В материалах дела отмечается, что стороны познакомились через рекомендации знакомых, сам Петров обратился к Лавренкову после дорожно-транспортного происшествия. Предварительно Лавренков обозначал себя как юриста, оказывающего услуги по урегулированию страховых выплат и ремонту автомобилей.

По утверждённой судом схеме, Петров А.В. искал специалиста, который мог бы помочь ему отремонтировать автомобиль за сумму, полученную им от страховой компании, так как выплаченной суммы не хватало на полную восстановительную стоимость. Лавренков предложил воспользоваться услугами одного из автосервисов, с которыми, как он утверждал, его компания сотрудничает. В процессе переговоров были согласованы условия ремонта и сумма предоплаты.

Дальнейшие действия Лавренкова включали убеждение Петрова перечислить ему тремя платежами в общей сложности 900 000 рублей на поставку и оплату необходимых запчастей и работ. Деньги перечислялись на банковский счёт, оформленный на имя Лавренкова. Он заверял Петрова, что займётся приобретением деталей самостоятельно, и информировал его о ходе поставки и ремонта, используя сообщения в мессенджерах и телефонные звонки.

Из материалов следует, что после согласования деталей и перевода денег, Петров в течение нескольких месяцев не получал подтверждений о начале ремонтных работ. При попытке уточнить ход ремонта напрямую у сотрудников автосервиса стало известно, что никакие средства туда не поступили, а сам Лавренков перестал выходить на связь, не предоставляя отчётов о купленных запчастях и не инициируя работы по восстановлению автомобиля. Связь с сервисом подтвердила: работники о договорённостях с Лавренковым не знали и денег от него не получали.

Когда попытки решить ситуацию напрямую не увенчались успехом, Петров был вынужден оформить новый заказ на ремонт автомобиля за собственные средства и направил заявление о мошенничестве в правоохранительные органы. В этот момент автомобиль был полностью отремонтирован сторонней организацией.

На судебном заседании Лавренков подтвердил, что получил от Петрова 900 000 рублей, а также полностью признал свою вину. Он пояснил, что изначально намеревался исполнять взятые на себя обязательства по ремонту, однако вскоре понял, что не сможет реализовать обещанное, и только в декабре-январе его действия перешли в сознательное неправомерное завладение чужими деньгами. Он указал, что добровольно возместил Петрову А.В. весь ущерб, а также компенсировал ему расходы на адвоката в сумме 300 000 рублей и принес личные извинения.

Петров А.В. в своих показаниях подтвердил изложенные обстоятельства, сообщил, что обращался к Лавренкову по совету знакомых, и сообщил суду о полном возврате ущерба. Потерпевший просил суд прекратить дело, аргументируя это примирением сторон.

Суд исследовал широкую доказательную базу. Были изучены показания потерпевшего, сотрудников автосервиса, документы по ремонту и банковским операциям, а также протоколы осмотра и выемки предметов, свидетельствующие о перечислении средств. Характер доказательств, их оформление, а также согласованность показаний потерпевшего и свидетелей не вызвали у суда сомнений.

В процессе рассмотрения дела Лавренков вёл себя открыто, дал подробные признательные показания. Суд учёл сведения о его личности: отсутствие конфликтов с законом в прошлом, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери, а также участие в благотворительных и волонтерских инициативах. Был отмечен и тот факт, что ущерб возмещён полностью на добровольной основе.

Суд не нашёл отягчающих обстоятельств, а существующие смягчающие обстоятельства были признаны весомыми: полное признание вины, раскаяние, добровольное погашение ущерба и судебных расходов, благоприятное влияние на семью и окружающих.

Однако отказ в прекращении дела по примирению сторон был мотивирован оценкой степени общественной опасности и способом совершения преступления. Суд посчитал необходимым не изменять категорию правонарушения.

В итоге Лавренков Роман Валерьевич был признан виновным в мошенничестве в крупном размере. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. До вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется. После этого эта мера будет отменена.

Суд отдельно указал, что все вещественные доказательства и сопутствующая документация по делу подлежат хранению при материалах уголовного дела на основании закона. Гражданский иск по данному делу не заявлялся.