Лазоренко Мария Леонидовна

Головинский районный суд города Москвы 14 февраля 2024 года вынес решение по уголовному делу, в котором фигурировала Лазоренко Мария Леонидовна. Ей предъявили обвинение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения после того, как она уже была привлечена к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование. Судебное заседание вёл судья Аверченко Е.П. Участвовали государственный обвинитель Клещёва А.А., адвокат Дрындин А.Ю. и сама Лазоренко М.Л.

До этого случая Лазоренко Мария Леонидовна не привлекалась к уголовной ответственности. В апреле 2023 года мировой судья судебного участка № 96 района Марфино города Москвы признал её виновной по административному делу за невыполнение требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. В связи с этим 16 мая 2023 года постановление вступило в силу. Лазоренко получила административный штраф в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортом сроком на один год и шесть месяцев. На основании справки, поступившей в суд, водительское удостоверение было утеряно. Соответствующее заявление подано в августе. К моменту рассмотрения уголовного дела штраф оставался не оплачен. Срок лишения права управления истекал только в феврале 2025 года.

Несмотря на действующий запрет, Лазоренко ночью 1 октября 2023 года снова села за руль автомобиля, который принадлежал ей. Около половины второго ночи она на личном автомобиле определённой марки, точная модель которой в открытых источниках не указана, с государственными номерами, ехала по улицам Москвы в сторону станции метро «Ховрино». Её действия пришлись на время, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Патруль ДПС заметил её транспортное средство примерно в 02:30, когда она двигалась по одной из улиц в сторону определённого проезда. Сотрудники ДПС Б. А.А. и М. Д.С., выполнявшие служебные обязанности, остановили автомобиль возле дома 12, корпус 1 на улице Левобережная. Инспекторы отметили явные признаки опьянения: запах алкоголя и неадекватное поведение.

Б. А.А., осуществляя видеозапись происходящего, официально отстранил Лазоренко от управления транспортным средством. Документальное оформление состоялось в 02:40. После этого инспектор около 03:00 предложил Лазоренко пройти проверку на алкоголь с помощью прибора "Алкотектор ПРО-100 тач-к", сведения о последней поверке которого подтвердились. Лазоренко отказалась проходить освидетельствование на месте, этот отказ зафиксировали соответствующим актом, что дополнило доказательственную базу дела.

Сотрудники ДПС придерживались установленного порядка, зафиксировав как признаки опьянения, так и отказ Лазоренко от процедуры. В 03:07 по тому же адресу ей сделали ещё одно предложение пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но она снова отказалась, это также было зафиксировано.

Следствие и суд пришли к выводу, что Лазоренко управляла автомобилем в состоянии опьянения в период, когда не имела права этого делать и не исполнила назначенное ранее наказание. Автомобиль находился в её собственности. После задержания машину эвакуировали на спецстоянку, а ключи и свидетельство о регистрации передали для хранения в орган внутренних дел.

Суд рассмотрел обвинение, изучая доказательства: административные материалы, справки ГИБДД, документы по осмотру автомобиля и отстранению от управления, видеозаписи, документы, подтверждающие принадлежность автомобиля, а также материалы по предыдущему наказанию и неуплаченному штрафу. К делу приложили диск с видеозаписями событий той ночи.

При рассмотрении дела Лазоренко признала свою вину полностью. Она ходатайствовала рассматривать дело в особом порядке, без проведения полного судебного следствия и допроса свидетелей. Судья убедился, что обвиняемая осознаёт последствия такого выбора, действует добровольно и после консультаций с защитником. Адвокат поддержал её ходатайство. Представитель обвинения не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

В материалах дела находилось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в котором указано, что оснований для признания Лазоренко невменяемой не выявлено. По объяснениям и полученным сведениям, она не состоит на учёте у психиатра и нарколога и имеет доход.

Суд рассмотрел личные сведения об обвиняемой, оценив её возраст, семейное положение и имущество. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие малолетних детей, оказание материальной помощи безработной матери с тяжёлым заболеванием и инвалидностью, выраженное раскаяние и признание вины, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья самой подсудимой и её близких.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Также не нашлось оснований применять более мягкие виды освобождения от уголовной ответственности по соответствующим статьям. Суд указал, что главная цель наказания состоит в предупреждении новых нарушений закона.

Учитывая характер преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личные и семейные обстоятельства Лазоренко, её сотрудничество с судом и отсутствие других судимостей, суд признал справедливым назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Суд также учёл, что Лазоренко трудоспособна, имеет постоянное место жительства, ранее не совершала других административных или уголовных проступков, кроме уже указанного случая.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена после вступления приговора в силу. Суд распорядился конфисковать автомобиль, использованный при совершении преступления, вместе с ключами и свидетельством о регистрации, поскольку транспортное средство принадлежит Лазоренко и сыграло роль в совершённом поступке.

По итогам рассмотрения дела Лазоренко Марии Леонидовне назначено 200 часов обязательных работ и запрет на управление транспортными средствами сроком на два года. Суд разъяснил, что автомобиль с ключами и документами передаётся государству путём конфискации, а видеозаписи остаются в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы Лазоренко М.Л. вправе просить о личном участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.