
Магазейщиков Алексей Викторович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Магазейщикова Алексея Викторовича?
- Дело № 01-0002/2019 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Преображенский районный суд. Приговор вынесен 2 июня 2020 г.
История дела
Алексей Магазейщиков, полное имя — Магазейщиков Алексей Викторович, является участником дела № 01-0002/2019, рассматриваемого Преображенским районным судом.
Что произошло
Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу Магазейщикова Алексея Викторовича. Его признали виновным в совершении серии краж из квартир в составе группы лиц. Приговор был оглашён 28 октября 2020 года.
Суд установил, что Магазейщиков и его знакомый Кузнецов А.А. заранее договорились о совершении краж и разработали схему действий. По материалам дела, Магазейщиков уже имел опыт подобных преступлений. С Кузнецовым они поддерживали регулярные контакты, обсуждали детали планируемых краж, распределяли роли и выбирали объекты.
Для совершения преступлений Магазейщиков и Кузнецов подыскивали квартиры, где на момент кражи никого не было. Они заранее выясняли, когда владельцы покидают жильё, и подбирали подходящее время для проникновения. Проникая в квартиры, Магазейщиков выступал как основной исполнитель: он вскрывал двери, осматривал помещения и собирал ценные вещи. Его напарник Кузнецов отвечал за наблюдение за обстановкой и обеспечивал отход.
В одном из эпизодов, как выяснил суд, Магазейщиков проник в квартиру на улице в Калининском районе, где похитил ювелирные изделия и денежные средства. Он тщательно осмотрел все комнаты, забрал ценности, после чего вместе с Кузнецовым покинул место происшествия. Добытое имущество они делили между собой, часть вещей сбывали через знакомых.
В другом случае Магазейщиков также проник в квартиру, когда хозяева отсутствовали. Он действовал по той же схеме: вскрывал замки, собирал технику, деньги и украшения. Впоследствии потерпевшие обнаруживали пропажу и обращались в полицию.
В ходе предварительного следствия Магазейщиков был задержан сотрудниками полиции. При обыске у него изъяли часть похищенного имущества, а также инструменты, которыми он пользовался для взлома. Следствие установило причастность Магазейщикова к нескольким эпизодам краж, часть похищенного удалось вернуть владельцам.
Что выяснилось в суде
Суд исследовал показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, а также материалы оперативно-розыскных мероприятий. Были представлены видеозаписи с камер наблюдения, протоколы осмотров мест происшествий и изъятые предметы.
В суде Магазейщиков признал вину полностью, подтвердил изложенные обстоятельства и просил рассмотреть дело в особом порядке. Он пояснил, что пошёл на преступление из-за сложного материального положения и раскаивается в содеянном.
Суд учёл признание вины, наличие у Магазейщикова несовершеннолетнего ребёнка, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим как смягчающие обстоятельства. Отягчающим обстоятельством стал рецидив, поскольку ранее Магазейщиков уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные действия.
При назначении наказания суд исходил из характера совершённых преступлений, степени общественной опасности, данных о личности Магазейщикова и его поведения в период следствия. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Решение суда
В результате Магазейщиков Алексей Викторович был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок и иные условия были определены судом в приговоре.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
