Макаров Дмитрий Владимирович
История Макарова Дмитрого Владимировича
Хорошевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Макарова Дмитрия Владимировича, признав его виновным в групповом грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговор был оглашён 23 января 2018 года.
Как установил суд, Макаров Д.В. и его знакомая Окунева Юлия Михайловна заранее договорились совершить хищение чужого имущества у мужчины, с которым Окунева познакомилась на сайте знакомств. В рамках этого плана каждый из них получил свою роль. Окунева отвечала за установление контакта с потерпевшим, организацию визита к нему домой и обеспечение доступа к его имуществу. Макаров должен был контролировать ситуацию снаружи, следить за обстановкой, предупреждать Окуневу об опасности и помогать ей скрыться, а также заниматься сбытом похищенного.
В декабре 2016 года Окунева через сайт знакомств «Badoo» познакомилась с потерпевшим (в материалах дела фигурирует как Фио1). После переписки они договорились о встрече в квартире потерпевшего. 10 мая 2017 года поздно вечером Макаров и Окунева прибыли к дому, где проживал Фио1. Окунева поднялась в квартиру, а Макаров остался в подъезде, чтобы быть на связи с соучастницей и контролировать ход событий.
Во время встречи в квартире Окунева, действуя по предварительному сговору, незаметно подсыпала в напиток потерпевшего заранее заготовленное вещество. После того как потерпевший уснул, Окунева, убедившись, что сопротивления не будет, прошлась по квартире, собрала ценные вещи и деньги. Из квартиры были похищены мобильный телефон Sony Xperia, ноутбук Asus с зарядным устройством, а также 200 рублей наличными. Общая сумма ущерба составила 24 200 рублей.
Пока Окунева находилась в квартире, Макаров поддерживал с ней связь по телефону и советовал по поводу дозировки вещества. Его задача заключалась также в обеспечении безопасности отхода с места преступления. После того как имущество было похищено, Окунева и Макаров вместе покинули место происшествия.
Вскоре после совершения преступления Макаров Д.В. и Окунева Ю.М. были задержаны. В их отношении было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия оба признали свою вину, раскаялись в содеянном и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения полноценного судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против такого порядка, защитники поддержали позицию подсудимых.
Суд исследовал материалы уголовного дела, в том числе показания обвиняемых, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества и обстоятельства его возврата владельцу. Экспертиза показала, что Макаров не страдает психическими заболеваниями, не имеет признаков зависимости от алкоголя или наркотиков и полностью осознавал характер своих действий в момент совершения преступления.
При назначении наказания суд учёл признание вины и раскаяние Макарова, а также обстоятельства, связанные с состоянием здоровья его матери и брата, которым он помогал. Вместе с тем суд принял во внимание, что у Макарова имеется неснятая и непогашенная судимость, что квалифицируется как опасный рецидив.
Суд пришёл к выводу, что исправление Макарова возможно только при изоляции от общества. В результате ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2017 года до дня оглашения приговора.
Окунева Ю.М. также признана виновной и приговорена к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд учёл наличие у неё малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и другие смягчающие обстоятельства.
Похищенные вещи были возвращены потерпевшему, вещественные доказательства, не относящиеся к делу, переданы владельцам или уничтожены по решению суда.
Макаров Д.В. имеет право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его оглашения или получения копии приговора.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».