Макаров Егор Александрович

Калининский районный суд Санкт-Петербурга 14 мая 2021 года вынес приговор по делу Макарова Егора Александровича, рассмотрев обвинение в серии краж и мошенничеств, совершённых в соучастии с Гордеевым А.А.

Суд установил, что Макаров Е.А. и Гордеев А.А. были знакомы по месту жительства и совместным интересам. В течение нескольких месяцев 2020 года они поддерживали регулярное общение, обсуждали способы получения лёгкой наживы и пришли к согласию совершать преступления против имущества граждан.

Первый из эпизодов произошёл в октябре 2020 года. По материалам дела, Макаров договорился с Гордеевым встретиться у одного из домов в Калининском районе Санкт-Петербурга. Там они заметили припаркованный автомобиль, в салоне которого находилась сумка. Макаров наблюдал за обстановкой и предупреждал соучастника о приближении прохожих, пока Гордеев разбил стекло и забрал сумку с личными вещами и денежными средствами. После этого они скрылись, а похищенное имущество разделили между собой.

В другом случае Макаров предложил проникнуть в квартиру, зная, что хозяева отсутствуют. Он заранее выяснил, когда жильцы будут на работе, и подобрал инструменты для взлома. Вместе с Гордеевым они проникли в помещение, откуда вынесли ювелирные украшения, электронику и наличные деньги. Часть похищенного Макаров сдал в ломбард, а вырученные средства потратил на личные нужды.

В одном из эпизодов Макаров действовал самостоятельно, воспользовавшись забытым на скамейке телефоном. Он заметил, что владелец устройства отвлёкся, и незаметно забрал гаджет, который позже продал через знакомого.

Распределение ролей между Макаровым и Гордеевым было чётким: Макаров нередко подыскивал объекты для преступлений, следил за окружающей обстановкой и обеспечивал отход, а Гордеев чаще выполнял техническую часть — непосредственно проникал в автомобили или помещения и изымал имущество.

Раскрыть преступления удалось благодаря записям с камер видеонаблюдения, показаниям потерпевших и свидетелей, а также экспертным заключениям по изъятым предметам. В одном из эпизодов потерпевшая обнаружила пропажу вещей и сразу обратилась в полицию, что позволило оперативно собрать улики.

Макаров был задержан после того, как его опознали свидетели и обнаружили часть похищенного у него дома. На допросах он признал свою причастность к части эпизодов, но пытался минимизировать свою роль, утверждая, что не участвовал в планировании преступлений, а лишь «оказался не в то время и не в том месте».

В суде Макаров Е.А. признал вину частично. Он заявил, что совершил кражу телефона и участвовал в одном из взломов, но отрицал причастность к другим эпизодам. Тем не менее, из материалов дела и показаний соучастника следовало, что Макаров был активным участником всех инкриминируемых преступлений.

Суд исследовал заключения криминалистических экспертиз, результаты осмотра мест происшествий, протоколы опознания, а также изучил характеристики личности Макарова. В качестве смягчающего обстоятельства было учтено частичное признание вины и положительные характеристики с места работы. Отягчающими обстоятельствами признали рецидив и совершение преступлений в составе группы.

При назначении наказания суд учёл, что Макаров ранее привлекался к уголовной ответственности, а совершённые преступления были тщательно спланированы. Также имели значение показания потерпевших, которые подтвердили причинённый материальный и моральный ущерб.

В результате Макаров Е.А. был признан виновным в совершении ряда краж и мошенничеств. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок и конкретные условия определены в резолютивной части приговора.