Мальбахов Тимур Аниуарович

24 августа 2017 года Измайловский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Мальбахова Тимура Аниуаровича. Его признали виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённом в крупном размере.

Суд рассмотрел обстоятельства дела, установив, что Мальбахов заранее продумал план открытого хищения денежных средств из аптеки, расположенной по конкретному адресу в Москве. Для реализации замысла он изучил расположение объекта, составил схему входов и выходов, а также определил места, где находятся другие торговые точки поблизости. Мальбахов приобрёл медицинскую маску, чтобы скрыть лицо, и нашёл автомобиль марки и с государственным номером, который использовал для прибытия к месту преступления.

В день совершения преступления Мальбахов приехал на автомобиле, припарковал его возле нужного дома, сменил куртку и надел медицинскую маску. Затем он направился в помещение аптеки, действуя по заранее подготовленному плану. Внутри аптеки он подошёл к сотруднику, ударил его рукой по голове, причинив физическую боль и оставив кровоподтёк на лице. По заключению эксперта, полученная травма не повлекла за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности.

Воспользовавшись тем, что сотрудник аптеки оказался на полу и не смог сопротивляться, Мальбахов забрал из сейфа денежные средства, принадлежавшие аптечной организации. После этого он покинул место преступления на том же автомобиле.

Общая сумма похищенных средств была признана крупной. Судом отмечено, что действия Мальбахова повлекли как материальный ущерб для организации, так и физический и моральный вред для сотрудника аптеки.

Мальбахов полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением. На стадии судебного разбирательства он подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что было поддержано его защитником и не вызвало возражений у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя организации.

Суд исследовал материалы уголовного дела, включая заключения экспертизы, показания потерпевшего и иные доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения преступления. Было установлено, что Мальбахов осознавал характер своих действий, действовал умышленно и преследовал корыстные цели.

В ходе процесса суд учёл личность Мальбахова: наличие у него хронических заболеваний, трудоустройство, наличие на иждивении детей, неработающей супруги с тяжёлым заболеванием и матери-инвалида. По месту жительства и работы он характеризовался положительно. Подсудимый раскаялся в содеянном, что также было принято во внимание как смягчающее обстоятельство.

В то же время суд отметил, что на момент совершения преступления у Мальбахова имелась неснятая и непогашенная судимость за тяжкое преступление, что квалифицируется как опасный рецидив и является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд исходил из необходимости изоляции Мальбахова от общества для его исправления, принимая во внимание как смягчающие, так и отягчающее обстоятельство. Суд отказался применять дополнительные виды наказания, такие как штраф или ограничение свободы, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого.

В итоге Мальбахову Тимуру Аниуаровичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтён период содержания под стражей. Суд также определил порядок обращения с вещественными доказательствами по делу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставалась без изменения до вступления приговора в законную силу. После этого она подлежит отмене. Мальбахову разъяснено право на обжалование приговора в апелляционном порядке.