prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Малинин Алексей Сергеевич
Похитил рюкзак с документами из служебки кафе в ТЦ
Малинин Алексей Сергеевич
Фигурант

Малинин Алексей Сергеевич

Дело № 01-0400/2026 · Признан виновным
2 года
условный срок

Коротко о деле

По какой статье осудили Малинина Алексея Сергеевича?
Дело № 01-0400/2026 рассматривалось по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Какое наказание назначил суд?
Суд назначил наказание: 2 года.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 18 июня 2026 г.

История дела

Алексей Малинин, полное имя — Малинин Алексей Сергеевич, является участником дела № 01-0400/2026, рассматриваемого Головинским районным судом.

Что произошло

Головинский районный суд города Москвы 10 августа 2026 года вынес приговор по делу Малинина Алексея Сергеевича, обвинённого в краже с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Малинин Алексей Сергеевич, гражданин России, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, на момент событий официально не работал, имел на иждивении малолетнего ребёнка и был инвалидом II группы. К моменту рассмотрения настоящего дела он уже имел несколько судимостей, в том числе приговоры Пресненского, Гагаринского и Дорогомиловского районных судов Москвы за хищения чужого имущества, некоторые из которых были с условным сроком, а другие — с реальным лишением свободы.

Суд установил, что 30 марта 2023 года около 15:49 Малинин пришёл в торгово-развлекательный центр «Метрополис» на севере Москвы. Осмотревшись, он направился к металлической двери с магнитным замком, ведущей в служебные помещения комплекса. Дождавшись, когда один из сотрудников открыл дверь, Малинин проследовал за ним в коридор, не имея на то разрешения.

Далее он подошёл к служебному помещению кафе «Воккер», которое находилось внутри торгового центра. Дверь оказалась не заперта, и Малинин проник внутрь, где сотрудники оставляли свои личные вещи. Внутри он прошёл ещё дальше, воспользовавшись тем, что замок на следующей двери также не был закрыт. В результате он оказался рядом с сейфом, на поверхности которого лежал рюкзак, принадлежавший Филатову А.С.

Малинин забрал этот рюкзак. Внутри находились денежные средства, беспроводные наушники марки Samsung, портативное зарядное устройство Baseus Power Bank, две банковские карты, паспорт, страховое свидетельство и другие документы на имя Филатова А.С. После этого Малинин покинул служебное помещение и вышел из здания торгового центра, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Что выяснилось в суде

Потерпевший Филатов А.С. в судебное заседание не явился, но заранее сообщил о согласии на рассмотрение дела без его присутствия. Он также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Сам Малинин полностью признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения полноценного судебного следствия, пояснив, что решение принял добровольно после консультации с адвокатом.

В рамках разбирательства суд исследовал не только материалы уголовного дела, но и психиатрическую экспертизу в отношении Малинина. Эксперты установили, что у него выявлена лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения, задержка психического развития, а также ряд психопатоподобных черт характера. Несмотря на это, экспертиза подтвердила, что на момент совершения преступления и во время судебного разбирательства Малинин мог осознавать характер своих действий, руководить ими и способен участвовать в процессе, хотя и нуждается в дополнительной поддержке для реализации права на защиту.

Суд учёл, что Малинин ранее был неоднократно судим за аналогичные преступления, в том числе отбывал наказание в колонии строгого режима и имел условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, были признаны смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие иждивенца, инвалидность и отсутствие наркозависимости. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд пришёл к выводу, что исправление Малинина возможно без изоляции от общества. При этом суд учёл влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и его состояние здоровья. Суд не нашёл оснований для применения исключительных смягчающих норм или освобождения от уголовной ответственности.

Решение суда

В результате Малинин Алексей был признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, однако постановил считать его условным с испытательным сроком, учитывая совокупность обстоятельств дела и личность подсудимого. Остальные приговоры, вынесенные ранее по другим эпизодам, суд постановил исполнять самостоятельно.

Другие дела по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».