Мохов Алексей Владимирович

30 сентября 2024 года Бутырский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Мохова Алексея Владимировича. Мохов обвинялся в совершении кражи с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Ранее он уже неоднократно был судим, в том числе за аналогичные преступления. На момент рассмотрения судимости оставались неснятыми и непогашенными.

Суд рассмотрел эпизод, который имел место 16 декабря 2023 года. Мохов находился на первом этаже одного из домов по адресу, где ему стало известно, что в помещении отсутствует владелица, Мальцева З.А. Подсудимый решил воспользоваться этим обстоятельством и проникнуть внутрь, чтобы похитить имущество, принадлежащее потерпевшей.

Мохов выбил дверь и незаконно проник в помещение. Там он нашёл и забрал с собой мобильный телефон INOI с двумя сим-картами «МТС», планшет «Oysters» T14N 3G, тонометр Orion «Ml Basic» с зарядным устройством и манжетом. Эксперт дал оценку, что имущество имело материальную ценность, а действия обвиняемого нанесли Мальцевой З.А. значительный ущерб. После того как Мохов взял вещи, он скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Позже похищенное было возвращено потерпевшей. Претензий к Мохову по поводу имущественного и морального вреда к моменту суда не осталось, так как он добровольно возместил ущерб в полном объёме. Потерпевшая обратилась в правоохранительные органы. Был произведён осмотр места происшествия, изъяты отпечатки и записи с камер видеонаблюдения. Эти материалы и заключения эксперта легли в основу доказательственной базы дела.

На стадии предварительного расследования у Мохова взяли письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без полноценного судебного разбирательства. Судья выяснил, что подсудимый осознанно и добровольно согласился с обвинением, что подтверждалось участием защитника и отсутствием возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Для уточнения особенностей личности Мохова ему была назначена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. По результатам обследования специалисты пришли к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый не страдал тяжелыми психическими расстройствами и мог осознавать характер своих действий. При этом у него диагностировали эмоционально-неустойчивое расстройство личности и зависимость от нескольких психоактивных веществ. Это состояние находилось в стадии компенсации и не мешало отдавать отчёт своим поступкам. Эксперты отметили устойчивую склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, что привело к социальной дезадаптации. Временного расстройства психики, исключающего ответственность, обнаружено не было. Суд признал Мохова вменяемым по этому делу.

В суде было установлено, что Мохов добровольно и полностью признал вину в совершённом преступлении, выразил раскаяние. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание помощи отцу с хроническими заболеваниями, наличие тяжёлых болезней у самого подсудимого: ВИЧ-инфекция, хронический гепатит С, мононевропатия. Приняли во внимание содействие следствию, добровольное возмещение ущерба и хронические заболевания подсудимого.

Суд также обратил внимание на отягчающие обстоятельства, в первую очередь на рецидив преступлений. На момент совершения кражи Мохов уже имел несколько судимостей, за ним числились как отбытые наказания в колониях, так и условный срок, который был отменён по предыдущему делу. Несмотря на это, Мохов совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд изучил материалы уголовного дела, опросил участников, проверил результаты экспертиз и заключения специалистов. Были проанализированы место похищения и стоимость ущерба, изучены личностные характеристики Мохова, его биография и особенности поведения. Все эти обстоятельства учли при определении наказания.

Суд сформулировал приговор с учётом всей совокупности предыдущих решений. Сложение сроков было частичным: к предыдущему большему сроку прибавили часть по новому эпизоду, итоговый срок составил 4 года и 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительных ограничений свободы Мохову не назначили. В результате заседания суд изменил меру пресечения: подписка о невыезде заменена на заключение под стражу до вступления приговора в силу.

Период содержания под стражей с момента оглашения приговора до его вступления в силу засчитывается в общий срок наказания. Также учитывается время, уже отбытое по предыдущему приговору от 5 сентября 2024 года. Суд определил порядок обращения с вещественными доказательствами: предметы, изъятые при расследовании, остались у потерпевшей, технические носители приобщены к материалам дела.

Мохову разъяснено право на обжалование приговора в апелляционном порядке в течение 15 суток.