Ашимов Артур Рафикович

Что произошло

Гагаринский районный суд Москвы 19 февраля 2024 года признал Ашимова Артура Рафиковича виновным по ряду эпизодов краж, совершённых как самостоятельно, так и в составе группы, с проникновением в помещения и причинением значительного материального ущерба.

Суд рассмотрел уголовное дело, в центре этого дела находились действия Ашимова А.Р. в период с января 2022 года по январь 2023 года. В материалах дела описаны эпизоды тайных хищений имущества в технических помещениях жилых домов в Москве, а также хищение денежных средств с чужих банковских счетов. Ашимов Артур Рафикович на момент событий уже имел судимость, освободился в марте 2021 года и, по заключению суда, на путь исправления не встал.

Первый эпизод касается кражи 23 января 2022 года, когда Ашимов Артур проник в технические помещения трёх подъездов дома на улице Тагильская. Для взлома дверей он использовал инструменты. Затем он снял с вентиляционных систем электроприводы, которые принадлежали обслуживающей компании. Всего он похитил 50 электроприводов, а затем перенёс их в сумках для последующей транспортировки.

Уже 24 января он вывез похищенное с территории на машине, водитель которой не знал сути происходящего. Части похищенного имущества удалось вернуть. Суд оценил ущерб для потерпевшего как значительный.

В марте 2022 года Ашимов Артур оказался участником ещё одного эпизода, теперь в составе группы. Вместе с Жеребцовым П.А. и Окуджавой С.Т. он воспользовался найденной чужой банковской картой для покупок в магазинах района Южное Медведково. Подготовив план и разделив роли, Жеребцов П.А. при помощи карты совершил несколько покупок, а Ашимов Артур и Окуджава С.Т. следили за обстановкой. Сам Ашимов Артур также приобрёл алкоголь с использованием найденной карты, когда несовершеннолетнему соучастнику отказали в продаже. Суд установил согласованность действий обвиняемых для распоряжения чужими деньгами.

Что выяснилось в суде

В январе 2023 года произошло ещё три случая краж технического оборудования из подвальных помещений управляющей компании в Москве. Ашимов Артур и Герасимов Я.В. проникали в помещения слаботочных систем, вскрывая замки. Затем они выносили жёсткие диски и видеорегистраторы из систем видеонаблюдения. Похищенное сдавалось в скупку, а вырученные средства делились. Всего было украдено оборудование на крупную сумму, что подтверждается вещественными доказательствами и свидетельскими показаниями, в том числе сотрудников магазинов и представителей потерпевших организаций.

Во время рассмотрения дела суд исследовал записи с камер видеонаблюдения, заключения экспертиз по оценке имущества и протоколы следственных действий. Были представлены заявления от организаций, которые стали потерпевшими, в которых описывались ущерб и обстоятельства выявления преступлений. Показания Ашимова А.Р. рассматривались на различных этапах процесса: на следствии он признавал вину по нескольким эпизодам, в суде частично отрицал причастность к кражам регистраторов и заявлял, что помогал похищать только жёсткие диски. В эпизоде с банковской картой Ашимов Артур говорил о своей неосведомлённости о принадлежности карты другому человеку, хотя ранее признавал обратное.

Анализ доказательств показал, что вина Ашимова А.Р. подтверждается полностью. Суд отверг доводы защиты о возможной оговоре, а действия обвиняемого признал умышленными и согласованными с другими участниками. Квалификация деяний по статьям уголовного кодекса производилась с учётом размера ущерба, способа совершения краж и наличия предварительного сговора.

Во время разбирательства были исследованы экспертные заключения относительно психического состояния обвиняемого. Суд пришёл к выводу о зависимости Ашимова А.Р. от психоактивных веществ, однако отмечено, что эти расстройства не мешали ему осознавать свои действия и руководить ими в описанных ситуациях. Суд не стал назначать принудительное лечение, но эксперты рекомендовали пройти лечение от зависимостей.

Среди смягчающих обстоятельств суд отметил наличие у Ашимова А.Р. малолетних детей, частичное возмещение ущерба, явки с повинной по ряду эпизодов, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние, а также положительные характеристики и заботу о родственниках. Обстоятельством, отягчающим ответственность, посчитали рецидив, так как на момент совершения инкриминируемых преступлений судимость за тяжкое преступление сохранялась.

Решение суда

Ашимову А.Р. назначили наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Итоговый срок суд определил, частично сложив максимальное наказание по одному эпизоду и сроки по остальным преступлениям, что привело к конечному сроку 6 лет. Кроме того, совместно с Герасимовым Я.В., с Ашимова А.Р. взыскали сумму материального ущерба в пользу управляющей компании.

В заключении судебного акта суд пришёл к выводу о возможности исправления Ашимова А.Р. только при его изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено, оставили только основное наказание и взыскания. Меру пресечения, заключение под стражу, сохраняли до вступления приговора в законную силу.