Манько Владислав Александрович

Что произошло

Гагаринский районный суд Москвы 28 января 2021 года вынес приговор по делу Манько Владислава Александровича, обвинявшегося в краже денежных средств с причинением значительного ущерба. Суд рассматривал дело в особом порядке, поскольку Манько Владислав Александрович признал вину и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд установил, что Манько Владислав совершил преступление в квартире, расположенной в одном из домов Москвы. Он находился там по приглашению своей знакомой Л.А.С., с которой был ранее знаком. В момент совершения кражи в квартире находились только он и Л.А.С. Потерпевшая была на кухне, а Манько Владислав воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает.

Зная, что в комнате родителей Л.А.С. на открытой полке мебельного гарнитура хранится открытка-конверт с денежными средствами, принадлежащими Л.А.С., Манько Владислав решил похитить эти деньги. Он прошёл в комнату, взял открытку-конверт, изъял находившиеся там деньги, спрятал их в своём нижнем белье и покинул квартиру. После этого он распорядился похищенными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшая обнаружила пропажу денежных средств и обратилась в правоохранительные органы. В ходе проверки обстоятельства кражи подтвердились. Манько Владислав был задержан, ему было предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Что выяснилось в суде

В суде Манько Владислав признал вину полностью, выразил раскаяние в содеянном и подтвердил желание рассмотреть дело в особом порядке. Его защитник, адвокат Дусимова А.Т., присутствовал при даче всех объяснений и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного следствия. Потерпевшая также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, о чём представила письменное заявление.

Суд исследовал материалы уголовного дела, в том числе признательные показания Манько Владислав, объяснения потерпевшей, сведения о месте хранения денежных средств и обстоятельства обнаружения пропажи. Было отмечено, что у Манько Владислав уже имелась судимость по аналогичной статье, и на момент совершения нового преступления судимость не была погашена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние, а также сведения о наличии у него отца, нуждающегося в уходе по состоянию здоровья. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления, поскольку Манько Владислав ранее уже был осуждён за кражу.

Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также то, что ранее назначенное исправительное наказание не привело к его исправлению. Вместе с тем суд посчитал возможным не изолировать Манько Владислав от общества, назначив наказание условно и обязав его соблюдать определённые условия.

Решение суда

По приговору суда Манько Владислав признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба и осуждён к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока ему запрещено менять постоянное место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль, а также он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменяется после вступления приговора в законную силу.

Ранее вынесенный приговор по предыдущему делу Манько Владислав подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.