Марук Вадим Викторович

Вадим Марук, полное имя — Марук Вадим Викторович, является участником дела № 01-0251/2025, рассматриваемого Головинским районным судом города Москвы.

20 мая 2025 года Головинский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Марука Вадима Викторовича. Его признали виновным в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного материального ущерба.

Марук Вадим Викторович ранее не был судим, имеет среднее-специальное образование, официально не работал, женат, имеет детей. В Москву он приехал на заработки и подрабатывал курьером через сервис «Достависта». В поисках дополнительного дохода он подал заявки на обучение в автошколе и трудоустройство на складе «Озон». Через мессенджер «Телеграм» Маруку В.В. поступило предложение о подработке: ему нужно было получать денежные средства у одних лиц и передавать их другим за определённое вознаграждение.

Суд установил, что Марук Вадим вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые подыскивали жертв среди пенсионеров. Соучастники организовали телефонные звонки, представляясь работниками государственных служб, например, портала «Госуслуги» или Росфинмониторинга. Потерпевшим сообщали, что якобы проводится операция по защите их сбережений от мошенников, и для этого требовалось передать все наличные деньги курьеру для проверки их легальности в Федеральной налоговой службе.

В обязанности Марука В.В. входило получение через «Телеграм» инструкций о месте и времени встречи с потерпевшими, получение наличных денежных средств и последующая передача средств своим соучастникам. Для придания убедительности он вручал потерпевшим поддельные документы, оформленные от имени Росфинмониторинга, такие как лист декларации и курьерский лист.

13 января 2025 года соучастники совершили серию телефонных звонков Птичниковой Г.И., пенсионерке, убедив её, что она должна передать свои сбережения курьеру, который сообщит кодовое слово «Гроза». Потерпевшая поверила звонившим и, собрав все имеющиеся дома деньги, положила их в пакет и спустилась к подъезду дома. Всё это время она находилась на телефонной связи с одним из соучастников.

Марук Вадим прибыл к подъезду указанного дома, назвал потерпевшей заранее согласованное кодовое слово и получил от неё пакет с денежными средствами. Взамен он передал ей распечатанные документы, имитирующие официальные бумаги. После получения денег он покинул место встречи и, следуя указаниям соучастников, направился в Москва-Сити, где часть полученной суммы оставил себе, а остальное передал через кассу криптообменника.

Потерпевшая Птичникова Г.И. вскоре осознала, что стала жертвой мошенников, и обратилась в полицию. Просмотр видеозаписей с камер наблюдения позволил установить личность курьера, которым оказался Марук Вадим Его задержали на следующий день в хостеле. При личном досмотре у него изъяли мобильные телефоны, использовавшиеся для координации действий с соучастниками.

В суде Марук Вадим признал свою вину, пояснив, что нуждался в деньгах и согласился на предложенную работу курьером, не подозревая о мошеннической схеме. Он заявил, что действовал по указаниям незнакомцев из «Телеграма» и не был осведомлён о полном замысле преступления. Однако суд, исследовав переписку Марука В.В. с организаторами, свидетельские показания, видеозаписи и другие доказательства, пришёл к выводу, что он осознавал характер происходящего и действовал совместно с другими участниками.

В ходе следствия и судебного разбирательства Марук Вадим полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб. На суде он выразил сожаление о содеянном и заверил, что впредь подобного не повторит. Допрошенная супруга дала ему положительную характеристику, также суд учёл наличие на иждивении у Марука В.В. малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, а также его помощь матери пенсионного возраста.

Суд признал смягчающими обстоятельствами раскаяние и добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей и положительную характеристику с места жительства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд учёл материальное положение Марука В.В., влияние наказания на его семью, а также то, что он содержался под стражей с момента задержания до вынесения приговора. С учётом указанных обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа, но зачёл срок содержания под стражей как полностью отбытый штраф и распорядился освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу в отношении Марука В.В. установлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Изъятые при задержании телефоны суд распорядился вернуть владельцу, а поддельные документы и материалы дела оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.