Майорова Людмила Анатольевна
История Майоровой Людмилы Анатольевны
В июне 2021 года Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу Майоровой Людмилы Анатольевны. Её обвиняли в совершении мошенничества, связанного с крупной суммой денежных средств, а также в ряде эпизодов, связанных с незаконной деятельностью в сфере недвижимости.
Суд рассмотрел обстоятельства, при которых Майорова Л.А. познакомилась с потерпевшей, которая искала возможность приобрести квартиру в Московской области. Майорова представилась специалистом, способным помочь в подборе подходящего варианта и сопровождении сделки. Потерпевшая обратилась к Майоровой по рекомендации знакомых, что укрепило её доверие к подсудимой.
В процессе общения Майорова Л.А. подробно разъясняла условия покупки, демонстрировала документы на объекты недвижимости и предлагала различные варианты приобретения. Она убедила потерпевшую в необходимости передачи ей значительной суммы денег якобы для оформления аванса и резервирования квартиры. Для подтверждения своих слов Майорова показывала копии договоров и справки, заверяя потерпевшую в легальности сделки.
Передача денежных средств происходила лично, на встречах, которые Майорова организовывала в офисах и общественных местах. После получения денег она обещала, что в течение короткого времени подготовит все необходимые документы для заключения основного договора купли-продажи. Однако, как выяснил суд, ни один из предложенных объектов фактически не принадлежал Майоровой или её знакомым, а документы оказались поддельными.
В материалах дела указано, что Майорова не действовала одна — в некоторых эпизодах ей помогал соучастник Петров И.И., который представлялся либо юристом, либо сотрудником агентства недвижимости, подтверждая слова Майоровой и создавая видимость законности сделки. Его роль заключалась в участии в переговорах, подготовке фиктивных документов и поддержании доверия потерпевшей.
Когда потерпевшая начала задавать вопросы о затягивании сроков и отсутствии результатов, Майорова уверяла её, что оформление задерживается по техническим причинам, и просила ещё немного подождать. Однако договор так и не был подписан, а вернуть деньги потерпевшей не удалось. После многочисленных попыток добиться исполнения обязательств, потерпевшая обратилась в полицию.
В ходе следствия были изучены банковские выписки, аудиозаписи переговоров, переписка по электронной почте и мессенджерам. Суд исследовал показания потерпевшей, свидетелей, а также заключения почерковедческой и технической экспертиз, подтвердивших, что представленные документы не имеют юридической силы. Также были допрошены сотрудники агентств недвижимости, к которым якобы имели отношение объекты, фигурировавшие в схеме.
На судебном заседании Майорова признала свою вину частично, пояснив, что действительно брала деньги, но намеревалась вернуть их после урегулирования всех формальностей. Она ссылалась на сложную жизненную ситуацию и отсутствие умысла на хищение средств. Петров И.И. подтвердил, что участвовал в переговорах, но отрицал причастность к незаконному завладению деньгами.
Суд учёл наличие у Майоровой несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и частичное признание вины. Вместе с тем, суд отметил, что Майорова уже привлекалась к ответственности за аналогичные деяния. Экспертизы не выявили у неё психических или иных заболеваний, которые могли бы повлиять на способность осознавать характер своих действий.
При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых поступков, размера причинённого ущерба и повторного совершения преступления. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены наличие детей и частичное возмещение ущерба.
В результате рассмотрения всех обстоятельств Майорова Людмила Анатольевна была признана виновной в совершении мошенничества с использованием поддельных документов и получила наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании причинённого материального ущерба.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».