Мельников Владислав Игоревич

Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по делу Мельникова Владислава Игоревича, обвиняемого в краже, которая повлекла значительный ущерб для потерпевшей. Заседание состоялось 27 октября 2015 года. В процессе участвовали государственный обвинитель, адвокат Зеленская О.Г., а также сам Мельников, ранее не судимый и находившийся под подпиской о невыезде.

Суд выяснил, что 5 июля 2015 года Мельников решил похитить чужой автомобиль марки «ВАЗ-21074», который принадлежал Евграфовой О.В. Для осуществления задуманного он привлек несовершеннолетнего Ужанова Н.Д., сообщив ему ложную информацию о том, что машина якобы принадлежит самому Мельникову. Ужанов не подозревал о преступном характере происходящего и согласился помочь.

В назначенное время Мельников вместе с Ужановым подошёл к автомобилю, припаркованному во дворе одного из домов в Москве. При этом присутствовали ещё двое неустановленных лиц, которые также не были осведомлены о преступном умысле. Мельников опустил стекло водительской двери, просунул руку в образовавшееся отверстие и открыл машину изнутри. Затем он сел за руль, выжал сцепление, перевёл коробку передач в нейтральное положение, чтобы автомобиль можно было переместить, и вышел из салона.

Дальнейшие действия заключались в том, что Мельников управлял машиной, а Ужанов толкал её, помогая переместить транспортное средство на другое место. Позже оба, поочерёдно, толкали автомобиль, чтобы окончательно скрыть его с прежней парковки. Таким способом Мельникову удалось завладеть машиной и находившимся в ней имуществом.

Из материалов дела следует, что в салоне и багажнике автомобиля находились четыре зимних и четыре летних колеса, металлический ящик с инструментами, два домкрата, ключ для снятия колёс, канистра с маслом, а также другие предметы, часть из которых не имела существенной материальной ценности. Общая стоимость похищенного, определённая экспертизой, составила 19 600 рублей.

После обнаружения пропажи Евграфова О.В. обратилась в полицию. В ходе расследования были опрошены свидетели, проведены осмотры места происшествия, изучены показания Ужанова, который рассказал о деталях случившегося и подтвердил, что не знал о преступных намерениях Мельникова. Были исследованы и другие доказательства, включая заключения экспертов о стоимости похищенного имущества.

На судебном заседании Мельников признал свою вину и пояснил, что действовал один, а Ужанову предоставил ложную информацию, чтобы тот помог ему с перемещением автомобиля. Подсудимый просил рассмотреть дело в особом порядке, что было учтено судом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, а также тот факт, что Мельников ранее не привлекался к уголовной ответственности. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Суд не усмотрел оснований для применения мер, связанных с ограничением свободы, отличных от лишения свободы условно.

При вынесении приговора суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его ответственность. Было принято решение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с испытательным сроком.

По итогам рассмотрения дела Мельников Владислав Игоревич был признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с установленным испытательным сроком. Суд обязал Мельникова не менять место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания, и регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.