Мевлютов Арсен Летифович

Мещанский районный суд Москвы 11 января 2024 года рассмотрел дело по обвинению Мевлютова Арсена Летифовича. Ему было предъявлено обвинение в участии в групповом грабеже с применением насилия, не представлявшего опасности для жизни и здоровья потерпевшего.

Мевлютов А.Л. ранее уже привлекался к уголовной ответственности, а в момент описываемых событий поддерживал случайные отношения с Абулиевым Ш.А., с которым познакомился на Казанском вокзале Москвы за несколько дней до случившегося. Оба находились в тяжелом материальном положении и фактически были без постоянного места жительства.

Установлено, что ночью 12 марта 2023 года Мевлютов А.Л. вместе с Абулиевым Ш.А. зашёл в один из вагонов электропоезда, стоящего на 13 пути Казанского вокзала. Там они увидели незнакомого спящего мужчину, им оказался Демчук Р.А. Между Мевлютовым и Абулиевым возник преступный умысел на хищение имущества у этого человека.

Мевлютов согласился проверить, есть ли у спящего ценные вещи. По заранее распределённым ролям Абулиев должен был отвлекать пострадавшего, а Мевлютов искать ценности. Абулиев разбудил Демчука громкими криками и потребовал предъявить документы. Демчук отказался, после чего Абулиев схватил его за куртку и силой поднял с сиденья. В этот момент Мевлютов нанёс потерпевшему несколько ударов ногой по спине и ноге, чтобы подавить его волю к сопротивлению.

Дальнейшие действия Мевлютова заключались в том, что он обыскал карманы Демчука и достал оттуда мобильный телефон и зарядное устройство, затем передал эти вещи Абулиеву. После этого Мевлютов нанес пострадавшему еще один удар по ноге и приказал не покидать вагон.

Оба участника преступления с похищенными вещами ушли с вокзала. Мевлютов показал товарищу место, где можно сдать украденное. Они прошли в подземный переход у универмага «Московский», где телефон сдали в скупку, а на полученные деньги купили еду и алкоголь.

Потерпевший, придя в себя после нападения, через две минуты последовал за нападавшими, увидел их в зале вокзала у пункта досмотра и сообщил охране о краже своего телефона. Тем не менее задержать Мевлютова и Абулиева сразу не удалось. Демчук позже обратился в полицию, где подробно описал произошедшее и предоставил чеки на похищенное имущество.

Полиция использовала записи камер видеонаблюдения вокзала. Видеоматериалы позволили точно установить перемещения подозреваемых после преступления, а также их внешность и действия в момент нападения и сразу после него. Через два дня после обращения Демчука по приметам были обнаружены и задержаны Мевлютов и Абулиев непосредственно на территории вокзала.

На следствии и в суде Мевлютов А.Л. признал свою вину и подтвердил основные обстоятельства преступления. В последнем слове он выразил раскаяние, принес извинения пострадавшему и заявил о готовности возместить ущерб. Также сообщил о тяжёлых хронических заболеваниях, содержании совершеннолетнего ребёнка и матери пожилого возраста.

Суд учёл в совокупности показания Мевлютова, показания свидетелей, материалы дела, включая протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра (при котором у соучастника изъяли украденный адаптер), а также записи с видеокамер. Все доказательства признаны судом достоверными, последовательными и дополняющими друг друга.

При определении меры наказания суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние, извинения перед потерпевшим, положительные характеристики, трудную ситуацию в семье и состояние здоровья Мевлютова. Вместе с тем, отягчающим обстоятельством стал рецидив: Мевлютов ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и на момент преступления находился под условным осуждением по другому делу.

Суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Мевлютову Арсену Летифовичу назначено наказание сроком два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания включено время содержания под стражей, начиная с 15 марта 2023 года. Условное осуждение по предыдущему приговору суд оставил для отдельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу оставлены по принадлежности. Жалобы на этот приговор можно подать в апелляционном порядке через тот же суд.