Мохов Алексей Владимирович

Алексей Мохов, полное имя — Мохов Алексей Владимирович, является участником дела № 01-0598/2024, рассматриваемого Бутырским районным судом.

Бутырский районный суд города Москвы 30 сентября 2024 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Мохова Алексея Владимировича. Ему предъявили обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что вечером 16 декабря 2023 года Мохов Алексей Владимирович находился на первом этаже одного из домов по адресу, указанному в материалах дела. В этот момент у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее Мальцевой З.А. Мохов знал, что владелица помещения в это время отсутствует, и решил воспользоваться ситуацией.

Для реализации своего плана Мохов выбил дверь и проник в бытовое помещение. Он действовал так, чтобы его никто не заметил, и был уверен, что за происходящим никто не наблюдает. Находясь внутри, он забрал мобильный телефон марки «INOI» с двумя сим-картами, тонометр марки «Orion» с зарядным устройством и манжетом, а также планшет марки «Oysters». Согласно экспертизе, стоимость похищенного имущества составила сумму, признанную значительной для потерпевшей.

После совершения кражи Мохов покинул место происшествия, оставив дверь взломанной. Похищенные вещи он распорядился по своему усмотрению. В результате действий Мохова Мальцевой З.А. был причинён значительный материальный ущерб.

В ходе расследования удалось установить причастность Мохова к совершённому преступлению. В материалах дела содержались заключения экспертов, записи с камер видеонаблюдения и показания свидетелей. Имущество, изъятое у Мохова, было возвращено потерпевшей.

Мохов Алексей ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за имущественные преступления. На момент рассмотрения дела его судимости оставались не снятыми и не погашенными в установленном законом порядке. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Мохова на иждивении малолетнего ребёнка и добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Также суд отметил его полное признание вины, раскаяние и помощь в уходе за больным отцом, а также тяжёлое состояние здоровья самого Мохова.

При этом суд принял во внимание и отягчающие обстоятельства: преступление было совершено при рецидиве, поскольку Мохов уже был осуждён за аналогичные деяния. Суд признал в его действиях рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства Мохов ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, признав свою вину полностью и согласившись с предъявленным обвинением после консультации с защитником. Потерпевшая не возражала против такого порядка рассмотрения дела.

Суд исследовал заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следовало, что Мохов не страдает психическими расстройствами, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В то же время у него диагностировано эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако эти особенности не исключали вменяемости на момент совершения преступления.

При выборе наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мохова, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд посчитал невозможным назначить Мохову наказание, не связанное с лишением свободы, и определил, что отбывать наказание он будет в исправительной колонии строгого режима.

По итогам рассмотрения дела Мохову Алексею Владимировичу назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы. С учётом ранее вынесенных приговоров и по совокупности преступлений окончательный срок составил четыре года и четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Мохову изменена на заключение под стражу, его взяли под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания будет исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства, включая похищенное имущество и записи с камер видеонаблюдения, суд постановил оставить у потерпевшей или хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток.