Мурдалов Ибрагим Хасанович

Головинский районный суд города Москвы 6 августа 2024 года вынес приговор по делу Мурдалова Ибрагима Хасановича. Мурдалова привлекли к ответственности по обвинению в краже двух самокатов из подъездов жилых домов, совершенной с причинением значительного имущественного ущерба. Заседание проходило в особом порядке, поскольку обвиняемый полностью признал вину.

Как было установлено судом, в ночь с 19 на 20 мая 2024 года Мурдалов И.Х., находясь в Москве, решил тайно похитить чужое имущество для личного обогащения. Около 3 часов 15 минут он зашел в подъезд № 3 дома 1/60, где обратил внимание на стоявший под лестницей электросамокат марки «Oxelo». Этот самокат принадлежал Ершовой М.Ю., а пользовался им несовершеннолетний ребенок.

Дождавшись, когда вокруг не будет людей, Мурдалов подошел к самокату и вынес его из подъезда. После этого он беспрепятственно ушел, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Позже было установлено, что своими действиями он причинил Ершовой М.Ю. значительный материальный ущерб и доставил моральное страдание несовершеннолетнему Романенкову К.Е., который пользовался самокатом.

Примерно через 25 минут после первого эпизода, около 3 часов 40 минут той же ночи, Мурдалов проник в подъезд № 1 дома 34 корпус 1, где на лестнице увидел еще один самокат, на этот раз марки «TRIUMF active». Этот самокат принадлежал Банниковой Г.К. Используя ту же схему, Мурдалов осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил транспортное средство. После этого он скрылся с места происшествия и получил возможность самостоятельно распоряжаться имуществом.

В результате за короткий промежуток времени Мурдалов совершил две кражи, причинив материальный ущерб владельцам самокатов.

В обоих случаях действия Мурдалова были рассчитаны на то, чтобы остаться незамеченным. Суд не выявил у него соучастников. Все преступления он совершал в одиночку. На момент задержания и расследования личность обвиняемого была быстро установлена, поскольку похищенное имущество было зарегистрировано у владельцев, а на месте происшествий были получены записи видеонаблюдения, которые использовались для подтверждения обстоятельств произошедшего.

Суд исследовал материалы дела: заключения экспертов о стоимости похищенных самокатов, протоколы осмотра мест преступлений и показания потерпевших. Особое внимание уделялось оценке ущерба, а также моральному вреду, нанесённому несовершеннолетнему пользователю первого самоката.

Мурдалов И.Х. на всех этапах следствия и в суде полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершённых действиях и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его позиция была согласована с адвокатом. Потерпевшие и сторона обвинения не возражали против такого порядка разбирательства.

Среди смягчающих обстоятельств суд отметил признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, а также то, что Мурдалов не состоит на учёте у нарколога и психиатра. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. В результате суд пришёл к выводу, что обвиняемому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Оценивая тяжесть и общественную опасность деяний, а также влияние наказания на будущее поведение Мурдалова, суд пришёл к выводу, что штраф будет достаточным и справедливым наказанием. Из двух назначенных штрафов по эпизодам суд выбрал поглощение менее строгого наказания более строгим и назначил Мурдалову И.Х. итоговый штраф к выплате в доход государства.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, решено сохранить до вступления приговора в законную силу. Суд постановил вернуть владельцам оба похищенных самоката, а электронные носители, использованные в качестве вещественных доказательств, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Московский городской суд. Мурдалов Ибрагим Хасанович признан виновным в краже с причинением значительного ущерба и приговорён к штрафу.