Мясников Виктор Владимирович

Виктор Мясников, полное имя — Мясников Виктор Владимирович, является участником дела № 01-0030/2025, рассматриваемого Зюзинским районным судом.

23 января 2025 года Зюзинский районный суд вынес приговор Мясникову Виктору Владимировичу, который рассматривался по делу о злоупотреблении должностными полномочиями на посту начальника аварийной службы Государственного бюджетного учреждения "Жилищник" (адрес обезличен). Дело слушалось под председательством судьи Городницкой Е.А.

Мясников Виктор Владимирович, пенсионер, с 2018 по 2024 год возглавлял аварийную службу этого учреждения в соответствии с приказами о приеме и переводе, а также по трудовому договору. К его обязанностям относились руководство службой и контроль за сотрудниками, принятие решений о премировании, подготовка и подписание служебных записок на имя директора для оформления выплат премий.

Суд установил: используя свои полномочия и влияние на подчинённых, Мясников Виктор организовал схему, при которой включал в служебные записки на премию только тех сотрудников, которые после получения выплат обещали отдавать ему часть премии. Работники находились в служебной зависимости от начальника либо напрямую, либо опасаясь лишиться премии или быть исключёнными из списков на поощрение.

В материалах дела указаны подчинённые Мясникова В.В.: слесари-сантехники, электромонтеры и электрогазосварщики, работавшие в учреждении в разное время и находившиеся в прямом подчинении у него. Каждый из них был вынужден регулярно передавать часть полученной премии. Некоторые суммы передавались наличными, другие поступали на банковские карты, оформленные на имя Мясникова В.В. Размеры сумм начинались от 1000 рублей и зависели от величины премии.

Работники соглашались на эти условия из страха потерять доход или работу, что отражено в их показаниях. Некоторые указывали, что после отказа отдавать часть выплаты им уменьшали размер премии или рассматривался вопрос об их увольнении. Суммы, которые передавались Мясникову В.В., составляли для каждого существенную часть месячного заработка, фиксировались как банковскими операциями, так и передачей наличных денег в служебном кабинете.

Помимо финансовых потерь сотрудников, суд обратил внимание, что действия Мясникова В.В. нанесли вред репутации учреждения, а регулярные выплаты под давлением привели к неблагоприятной обстановке в коллективе.

Сотрудники, признанные потерпевшими, подробно сообщили суду, при каких обстоятельствах им предлагалось передать деньги, как происходили переводы и какие меры принимались после отказа от передачи части премии. Директор ГБУ подтвердил, что порядок премирования действительно предусматривает роль начальника службы при формировании списков, однако руководству не было известно о противоправных требованиях со стороны Мясникова В.В.

В качестве доказательств суд изучил выписки по банковским счетам и картам, протоколы осмотра электронных носителей, документы о переводах, трудовые договоры работников, приказы о приёме и увольнении, а также многочисленные служебные записки о премировании, подготовленные и подписанные Мясниковым В.В.

На заседании Мясников Виктор дал объяснения, в которых подтвердил получение денежных средств от сотрудников, отметив, что средства якобы собирались на нужды службы, покупку инструментов и материалов. Он настаивал, что все собранные средства расходовались на благо учреждения. По его словам, распределение премий зависело не от его личных интересов, а от потребностей коллектива и оценки работы сотрудников.

Суд признал эти объяснения неубедительными. Показания потерпевших и экспертиза движения средств по счетам опровергли версию о сборе денег на нужды службы. Все сотрудники уверенно утверждали, что передавали деньги вынужденно из страха перед понижением дохода или увольнением, а Мясников Виктор не обеспечил контроль за расходованием этих средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнёс отсутствие судимостей у Мясникова В.В., его пенсионный возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний у него и его супруги, а также частичное признание вины.

При рассмотрении дела суд не обнаружил отягчающих обстоятельств. Было установлено, что обвинения по статьям о мошенничестве не подтвердились. Суд пришёл к выводу, что в действиях Мясникова В.В. не было обмана, а виновник совершил именно злоупотребление полномочиями. Все эпизоды, квалифицированные ранее как мошенничество, не нашли подтверждения, и обвиняемый получил право на реабилитацию.

В итоге Мясников Виктор признан виновным по статье о злоупотреблении должностными полномочиями. Суд назначил наказание: два года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Дополнительно ему запрещено занимать должности на государственной службе с административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями сроком на год и шесть месяцев. Суд посчитал, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание определено условно. Мясников Виктор обязан являться на регистрацию и уведомлять контролирующие органы о смене места жительства.

Также суд постановил конфисковать денежные средства, находящиеся на заблокированных банковских счетах Мясникова В.В., в пользу государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.