Некрасов Иван Андреевич

Красногорский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело по обвинению Некрасова Ивана Андреевича в совершении серии краж чужого имущества. Приговор по делу был вынесен 26 декабря 2018 года.

Суд установил, что Некрасов И.А. на момент совершения преступлений уже имел судимость и не имел постоянного источника дохода. Он проживал в Московской области, не был официально трудоустроен. В материалах дела содержатся сведения о том, что подсудимый ранее знал другого участника событий, Горбунова А.А. Суд выяснил, что между ними была достигнута договорённость о совместных действиях, связанных с кражей имущества.

Первый эпизод произошёл летом 2017 года. Некрасов И.А. и Горбунов А.А. встретились в одном из дворов Красногорска, где заметили припаркованный автомобиль. По данным суда, Некрасов И.А. предложил проникнуть в машину, чтобы похитить находящиеся там вещи. С помощью заранее подготовленных инструментов подсудимый вскрыл замок автомобиля и забрал из салона мобильный телефон, навигатор и другие ценные предметы. После этого оба участника покинули место происшествия, поделив похищенное между собой.

Второй эпизод произошёл примерно через месяц в том же районе. Некрасов И.А. вновь выбрал автомобиль, припаркованный у жилого дома. На этот раз он действовал самостоятельно. Он разбил стекло со стороны пассажира, проник в салон и похитил сумку с личными вещами владельца. После этого скрылся с места преступления.

Третий эпизод связан с проникновением в гаражный кооператив. Некрасов И.А. ночью подошёл к одному из гаражей, убедился, что поблизости никого нет, и, используя лом, взломал дверь. Внутри он нашёл электроинструменты, которые впоследствии вывез и продал через знакомых. В этом эпизоде Горбунов А.А. участия не принимал.

Суд также исследовал ещё один эпизод, когда Некрасов И.А. попытался проникнуть в квартиру на первом этаже жилого дома. Однако его действия заметили жильцы, которые вызвали полицию. Подсудимый попытался скрыться, но был задержан во дворе дома сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе расследования были изъяты и приобщены к делу вещественные доказательства: похищенные телефоны, часть электроинструментов, а также инструменты, с помощью которых вскрывались замки и двери. Потерпевшие дали подробные показания о времени, месте и обстоятельствах краж, описали похищенное имущество и подтвердили его принадлежность.

На судебном заседании Некрасов И.А. признал вину частично. Он подтвердил свою причастность к некоторым эпизодам, однако отрицал участие в других, ссылаясь на отсутствие умысла на кражу и утверждая, что не все вещи принадлежали потерпевшим. При этом Горбунов А.А. в суде дал показания, подтверждающие совместные действия с Некрасовым И.А. по первому эпизоду.

Суд учёл, что Некрасов И.А. ранее был судим, а также то, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребёнка и добровольное частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством стала рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений. Суд отметил, что Некрасов И.А. совершил кражи неоднократно, действовал как один, так и совместно с другим лицом, при этом его действия носили умышленный характер.

В результате Некрасов И.А. был признан виновным в совершении серии краж. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок и условия наказания определены в приговоре с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.