Никольский Сергей Всеволодович

Замоскворецкий районный суд Москвы 17 августа 2021 года вынес приговор по делу Никольского Сергея Всеволодовича, которого обвиняли в хищении бюджетных средств в особо крупном размере с использованием мошеннической схемы. В судебном заседании участвовали государственный обвинитель Клевцова Ю.В., адвокат Соколов И.А. и сам подсудимый.

Суд установил, что Никольский С.В. не имел судимости и напрямую не занимал официальных должностей в ООО «Трейдком», однако фактически руководил финансово-хозяйственной деятельностью этой компании. К моменту описываемых событий ООО «Трейдком» считалось микропредприятием, не имело достаточного количества сотрудников и не привлекало субподрядчиков для выполнения крупных строительных работ.

В начале мая 2018 года неустановленные лица сообщили одному из участников схемы (установленное лицо № 1) о возможности заключения выгодных государственных контрактов на выполнение строительных работ для объектов ФСИН России. В этот период у участников схемы, включая Никольского С.В., возник план похитить бюджетные средства, принадлежащие государственному заказчику ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России.

В реализации этого плана Никольский С.В. отвечал за фактическое управление ООО «Трейдком», давая обязательные для формального директора (установленное лицо № 2) указания по переводу денежных средств, в том числе на счета подконтрольных ему организаций. При этом официальный директор ООО «Трейдком» номинально заключал договора и подписывал документы, однако реальными управленческими решениями не занимался.

Другая часть участников схемы вела переговоры с представителями генерального подрядчика — ФГУП УС СКФО ФСИН России — убеждая их в реальности намерений ООО «Трейдком» выполнить капитальный ремонт помещений. На самом деле компания не могла справиться с таким объёмом работ ни по численности сотрудников, ни по техническим возможностям. Более того, 18 сентября 2018 года у ООО «Трейдком» прекратилось право заниматься строительством, так как компания была исключена из саморегулируемой организации.

Тем не менее, уже после утраты допуска к строительным работам, между государственным заказчиком и генеральным подрядчиком были заключены три государственных контракта на капитальный ремонт здания, а затем подписаны и три договора подряда между ФГУП УС СКФО ФСИН России и ООО «Трейдком». На счета подрядчика поступили крупные авансовые платежи.

После поступления средств Никольский С.В., не являясь официальным сотрудником ООО «Трейдком», давал указания по дальнейшему движению денег. По его распоряжению директор переводил значительные суммы на счета других организаций, в том числе тех, которые контролировал сам Никольский С.В., а также на счета сторонних компаний в различных российских банках.

Контрактные обязательства по капитальному ремонту не были выполнены, а выделенные бюджетные средства были распределены между участниками схемы по их усмотрению. Суд пришёл к выводу, что Никольский С.В., действуя совместно с другими фигурантами и неустановленными лицами, организовал хищение государственных средств путём обмана.

В ходе рассмотрения дела Никольский С.В. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами и признал свою вину. Суд учёл это обстоятельство, а также его активное содействие следствию.

При вынесении приговора суд принял во внимание характер совершённого преступления, размер ущерба государству, а также роль Никольского С.В. в организации и фактическом управлении мошеннической схемой. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены досудебное соглашение и признание вины.

В результате Никольский С.В. был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору. Суд назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом условий досудебного соглашения и степени его участия в преступлении.