Опанасюк Александр Михайлович

Александр Опанасюк, полное имя — Опанасюк Александр Михайлович, является участником дела № 01-0037/2023, рассматриваемого Хамовническим районным судом.

Калининский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело по обвинению Опанасюка Александра Михайловича. Суд вынес приговор 31 мая 2017 года, признав его виновным в ряде эпизодов мошенничества, связанных с хищением денежных средств у граждан под предлогом оказания юридических услуг и возврата долгов.

Как установил суд, Опанасюк Александр Михайлович ранее был знаком с рядом потерпевших, а также с их знакомыми и родственниками. Он представлялся юристом с опытом в решении сложных имущественных и долговых споров, обещал содействие в возврате крупных денежных сумм, которые, по утверждению потерпевших, им были должны третьи лица.

В 2014 году к Опанасюку обратилась одна из потерпевших, которая сообщила ему о наличии у нее неисполненных долговых расписок. Опанасюк предложил свои услуги по взысканию задолженности через суд, а также по организации переговоров с должниками. В ходе переговоров он сообщил потерпевшей, что для успешного решения вопроса потребуется оплата юридических услуг, а также расходы на оформление документов и проведение оценочных мероприятий.

Для создания видимости активной работы Опанасюк предоставлял потерпевшей различные справки и письма, демонстрировал проекты исковых заявлений и другие документы, которые, как выяснилось позже, не имели юридической силы. При этом он неоднократно запрашивал у потерпевшей дополнительные суммы, мотивируя это необходимостью оплаты госпошлин, услуг экспертов и привлечения сторонних специалистов.

В отдельных случаях Опанасюк объяснял задержки в возврате долгов необходимостью проведения дополнительных проверок или согласования действий с судом. Он заверял потерпевших, что находится в постоянном контакте с представителями государственных органов и что процесс возврата денежных средств находится на завершающей стадии.

В деле фигурировали иные эпизоды, когда Опанасюк, используя доверие потерпевших, получал от них деньги якобы для передачи третьим лицам, которые должны были поспособствовать возврату долгов либо ускорить рассмотрение дела. В действительности, как установил суд, полученные средства он использовал по своему усмотрению и не предпринимал реальных действий по возврату задолженности.

В некоторых случаях в мошеннических действиях принимали участие иные лица, с которыми Опанасюк поддерживал контакт. Они выполняли вспомогательные роли: представлялись посредниками, подставными должниками или экспертами, подтверждая слова Опанасюка и убеждая потерпевших в необходимости передачи денежных средств.

Суд исследовал материалы уголовного дела, в том числе расписки о передаче денег, переписку в электронной почте, аудиозаписи телефонных переговоров, а также показания потерпевших и свидетелей. Были изучены документы, которые Опанасюк предоставлял потерпевшим, а также заключения экспертов о подлинности этих документов.

На стадии предварительного следствия Опанасюк частично признал вину, однако в суде отрицал, что действовал с умыслом на обман. Он настаивал, что намеревался оказать реальную помощь, но не смог довести начатые процедуры до конца по независимым от него обстоятельствам.

Суд учел как смягчающие обстоятельства наличие у Опанасюка на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также частичное возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающих обстоятельств суд отметил неоднократность совершения аналогичных действий и использование доверительных отношений с потерпевшими.

При выборе меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного, а также из того, что Опанасюк неоднократно совершал аналогичные преступления, действовал умышленно, используя доверие граждан, и не предпринимал попыток полностью возместить ущерб.

В результате Опанасюк Александр был признан виновным в совершении мошенничества. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок и дополнительные ограничения определены в приговоре.