prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Орлов Михаил Евгеньевич
Обещал вернуть долги за предоплату с поддельными расписками
Фигурант

Орлов Михаил Евгеньевич

Дело № 01-0960/2021 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Орлова Михаила Евгеньевича?
Дело № 01-0960/2021 рассматривалось по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Перовский районный суд. Приговор вынесен 26 июня 2021 г.

История дела

Михаил Орлов, полное имя — Орлов Михаил Евгеньевич, является участником дела № 01-0960/2021, рассматриваемого Перовским районным судом.

Что произошло

Заволжский районный суд г. Твери вынес приговор по уголовному делу в отношении Орлова Михаила Евгеньевича. Суд признал его виновным в совершении ряда преступлений имущественного характера. Решение было оглашено в июне 2021 года.

Из материалов дела известно, что Орлов Михаил Евгеньевич ранее был знаком со своим соучастником Смирновым А.А. и еще несколькими лицами. В течение 2020 и 2021 годов Орлов совместно с другими участниками группы принимал участие в хищении денежных средств у граждан под различными предлогами. Потерпевшие были жителями Твери и других городов, некоторые из них являлись знакомыми Орлова или его соучастников.

Суд установил, что Орлов и его соучастники разрабатывали схему завладения средствами потерпевших. Одним из способов было предложение приобрести товары или услуги по заниженной цене. В других случаях Орлов договаривался о займе денежных средств, которые впоследствии не возвращал. В отдельных эпизодах он выступал посредником между потерпевшими и неустановленными лицами, обещая содействие в возврате долгов или решении личных вопросов, за что получал предоплату.

Орлов лично участвовал в переговорах с потерпевшими, обсуждал детали передачи денег, встречался с ними для оформления расписок или передачи наличных. В ряде случаев он использовал поддельные документы, чтобы убедить потерпевших в своей благонадежности. Деньги, полученные подобным образом, использовались по усмотрению участников группы и не возвращались.

Роль Орлова в преступной схеме заключалась в непосредственном взаимодействии с потерпевшими: он проводил переговоры, организовывал встречи, принимал участие в составлении расписки, а также контролировал поступление денежных средств. По ряду эпизодов именно он выступал инициатором контакта с потерпевшими и убеждал их в необходимости передачи денег.

Смирнов А.А. и другие лица помогали Орлову реализовать задуманное: участвовали в подготовке документов, сопровождали его на встречах с потерпевшими или обеспечивали логистику передачи средств. В некоторых эпизодах соучастники обеспечивали Орлова необходимой информацией о потерпевших или подыскивали новых жертв.

Преступная деятельность Орлова и его соучастников была раскрыта после того, как потерпевшие обратились в полицию с заявлениями о мошенничестве и невозврате денежных средств. В ходе расследования были проведены допросы, опознания, изъяты документы и записи переговоров, а также исследованы банковские операции, подтверждающие получение Орловым и его соучастниками денежных средств.

В деле фигурировало несколько эпизодов, связанных с аналогичными действиями Орлова в отношении разных потерпевших. В каждом случае суд рассматривал обстоятельства передачи денег, аргументы защиты и пояснения самих потерпевших.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, расписки, банковские выписки, а также результаты оперативных мероприятий. В материалах дела присутствовали письменные и вещественные доказательства, подтверждающие вину Орлова в совершении инкриминируемых деяний.

В судебном заседании Орлов Михаил признал свою вину частично, пояснил мотивы своих действий и выразил готовность возместить ущерб потерпевшим. Он заявил о тяжелом финансовом положении, однако суд не нашел оснований для полного оправдания подсудимого.

Среди смягчающих обстоятельств суд учел наличие у Орлова на иждивении несовершеннолетних детей, а также частичное возмещение ущерба одному из потерпевших. В качестве отягчающих обстоятельств был отмечен рецидив преступлений и совершение деяния в составе группы лиц по предварительному сговору. Экспертизы, проведенные по делу, подтвердили подделку ряда документов, используемых Орловым.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также личности Орлова. Суд также учел поведение подсудимого на следствии и в суде, а также его частичное признание вины.

Решение суда

В результате Михаил Орлов был признан виновным и приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с Орлова сумму причиненного ущерба в пользу потерпевших.

Другие дела по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».