Панфилов Алексей Сергеевич

Дзержинский районный суд города Перми вынес приговор по уголовному делу Панфилова Алексея Сергеевича. Суд рассматривал обвинения в совершении серии мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств у граждан под предлогом оказания юридической помощи и содействия в решении различных вопросов. Приговор был оглашён в 2021 году.

Панфилов Алексей Сергеевич ранее работал в сфере юридических услуг и имел опыт общения с гражданами, обращавшимися за консультациями. По материалам дела, он был знаком с некоторыми из потерпевших лично, с другими связывался по объявлениям и через знакомых. В ряде эпизодов потерпевшие обращались к нему как к специалисту, рассчитывая получить помощь по вопросам, связанным с недвижимостью, долгами или уголовным преследованием.

Суд установил, что Панфилов предлагал потерпевшим свои услуги, обещая содействие в возврате долгов, снятии арестов с имущества или прекращении уголовных дел. Для подтверждения своей компетентности он демонстрировал документы, представлялся сотрудником различных организаций и убеждал, что располагает связями в правоохранительных органах.

В одном из эпизодов Панфилов принял от потерпевшего значительную сумму денег, пообещав ускорить процесс возврата долга через знакомых в службе судебных приставов. Он заверял, что средства необходимы для оплаты «расходов» и «ускорения процедуры». После получения денег Панфилов перестал выходить на связь, а обещанных действий не предпринял.

В другом случае Панфилов убедил женщину, что может снять арест с её квартиры, наложенный по решению суда. Он получил от неё часть денег якобы на оплату услуг сотрудников государственных органов, однако никаких реальных действий по решению вопроса не предпринимал. При попытке вернуть средства подсудимый ссылался на необходимость дополнительных расходов и затягивал процесс.

Кроме того, Панфилов участвовал в схеме с ещё одним лицом — Петровым И.И., который выступал посредником и помогал находить клиентов. При этом основную роль в переговорах и получении денег играл Панфилов. Он лично вёл переписку, назначал встречи, составлял расписки и получал наличные средства.

В ходе расследования потерпевшие обратились в полицию после того, как поняли, что обещанные услуги не оказываются, а вернуть деньги не удаётся. Сотрудники правоохранительных органов провели оперативные мероприятия, изъяли переписку, расписки, а также записи телефонных разговоров, где Панфилов подтверждал получение денег и обещал решить проблемы клиентов.

Суд исследовал материалы дела, в том числе показания потерпевших, свидетелей, распечатки телефонных звонков, документы, подтверждающие перевод денежных средств, а также заключения экспертиз по подлинности подписей на расписках. Были представлены доказательства, что Панфилов не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства и не предпринимал реальных действий по заявленным вопросам.

На судебном заседании Панфилов Алексей Сергеевич признал вину частично. Он сообщил, что действительно получал деньги, однако часть суммы, по его словам, была потрачена на подготовку документов и оплату услуг специалистов. Тем не менее, суд пришёл к выводу, что эти объяснения не подтверждаются документально и противоречат собранным доказательствам.

Суд учёл, что у Панфилова ранее не было судимостей, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание частичное признание вины и активное содействие следствию. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, а также из длительности преступной деятельности и количества потерпевших. Было отмечено, что Панфилов использовал доверие граждан и их сложное положение, что привело к тяжёлым материальным последствиям для потерпевших.

По итогам рассмотрения дела Панфилов Алексей Сергеевич был признан виновным в совершении мошенничества. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также с Панфилова постановлено взыскать сумму причинённого ущерба в пользу потерпевших.