Панюшкин Артур Владимирович

Тушинский районный суд Москвы 11 июля 2017 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Панюшкина Артура Владимировича. Он обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с хищением акций и имуществом ЗАО «Агростроймонтаж».

Панюшкин А.В. был знаком с семьей Геворкяна В.К., который владел 90% акций ЗАО «Агростроймонтаж». До исчезновения Геворкяна В.К. в 2008 году Панюшкин работал в его компании и поддерживал доверительные отношения, выполнял различные поручения. После исчезновения Геворкяна и признания его безвестно отсутствующим, его имущество, включая крупный пакет акций общества, было передано в доверительное управление Прошяну А.М., родственнику Геворкяна.

Как установил суд, Панюшкин А.В. разработал схему, чтобы получить контроль над активами ЗАО «Агростроймонтаж». В распоряжении Панюшкина оказался договор дарения акций, якобы подписанный Геворкяном В.К. в 2008 году, а также протокол внеочередного общего собрания акционеров, в котором он значился владельцем 90% акций. Суд пришёл к выводу, что эти документы были изготовлены с нарушениями и содержали недостоверные сведения.

Далее Панюшкин передал эти документы новому генеральному директору компании Ерохину В.А., который, не зная о незаконном характере бумаг, подал их в налоговую инспекцию для регистрации изменений о юридическом лице. В результате в декабре 2012 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о смене генерального директора и о том, что Панюшкин стал основным акционером общества.

После этого Панюшкин дал указание новому директору заключить договор с компанией, ведущей реестр акционеров, и изготовил поддельный реестр, где себя указал владельцем 90% акций. Эти действия позволили ему получить фактический контроль над имуществом ЗАО «Агростроймонтаж», включая торговый центр, гараж-стоянку и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства Панюшкин утверждал, что акции ему были подарены Геворкяном В.К. ещё в 2008 году, и что он действовал на основании действительного договора дарения. Он настаивал, что его действия были направлены на сохранение имущества компании и что он пытался противостоять попыткам других лиц распорядиться активами общества.

Потерпевшие по делу, в том числе Макарян А.К., который был назначен генеральным директором ЗАО «Агростроймонтаж» после исчезновения Геворкяна, отрицали наличие законного договора дарения. Они утверждали, что документы, на основании которых Панюшкин получил контроль, были подделаны, а сам он не имел никаких прав на акции и имущество общества.

Свидетели, в том числе доверительный управляющий Прошян А.М. и родственники Геворкяна, подтвердили, что никаких сведений о передаче акций Панюшкину у них не было, а Геворкян В.К. не высказывал намерений передавать свой бизнес.

В материалах дела фигурировали заключения экспертов, показания многочисленных свидетелей, документы из арбитражных и гражданских дел, а также сведения о корпоративных и регистрационных действиях. Суд исследовал историю владения акциями, обстоятельства появления спорных документов и действия Панюшкина по смене управления компанией.

Панюшкин вину в совершении мошенничества не признал. Он подробно изложил свою версию событий, в том числе о конфликте в семье Геворкяна, обстоятельствах исчезновения последнего и своих попытках защитить интересы предприятия. Подсудимый настаивал, что действовал в интересах компании и обладал законными основаниями для распоряжения акциями.

Суд учёл показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, а также тот факт, что действия Панюшкина привели к утрате контроля над крупными активами общества и причинили значительный материальный ущерб. В качестве смягчающих обстоятельств были рассмотрены отсутствие судимости и его прежние трудовые отношения с семьёй Геворкяна.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, корыстную направленность действий Панюшкина и последствия для собственников акций и имущества общества.

В результате Панюшкин Артур Владимирович был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и получил наказание в виде лишения свободы на определённый срок.