Пашкевич Руслан Святославович

30 октября 2024 года Замоскворецкий районный суд Москвы огласил приговор по делу Пашкевича Руслана Святославовича. Его обвинили в приобретении и хранении наркотиков в крупном размере. Судебное заседание вёл судья Зорина И.В., процесс был открытым, в нём приняли участие обвинители, сам подсудимый и его защитник.

Материалы дела помогли установить ход событий. Пашкевич Руслан Святославович, гражданин с высшим образованием, ранее уже дважды привлекался к ответственности по статьям, касающимся наркотиков. На момент описываемых событий он отбывал условный срок. На суде Пашкевич рассказал, что осенью 2023 года решил приобрести мефедрон для собственного употребления. Заказ он оформил через интернет-мессенджер у неизвестного лица, после оплаты получил координаты места, где должен был забрать вещество.

Пашкевич перемещался между несколькими адресами, находившимися рядом друг с другом. Пока шёл по этим местам, он собирал заранее подготовленные закладки, которые были помещены в пластиковые крышки от бутылок. Всего ему удалось собрать восемь свёртков. По экспертному заключению, их суммарная масса составила примерно 14,5 грамма мефедрона. Позже указанные наркотики находились при Пашкевиче.

Девятый свёрток, весивший почти 1,8 грамма, Пашкевич забрать не успел. Сам подсудимый пояснил, что увидел приближающихся сотрудников полиции, поэтому для безопасности ушёл с места, а когда вернулся позже, его задержали у жилого дома.

Полицейские приняли решение провести досмотр мужчины, так как он заметно нервничал и не мог объяснить, зачем находится возле забора. В служебном автомобиле у Пашкевича обнаружили и изъяли восемь крышек, внутри которых находились упакованные наркотические вещества. По данным сотрудников полиции, Пашкевич сразу признал, что у него при себе есть запрещённые вещества, и добровольно согласился их выдать.

После задержания его доставили в отдел полиции. Уже утром 4 октября следственно-оперативная группа совместно с ним осмотрела участок возле забора, где нашли и изъяли девятый свёрток с мефедроном. Позднее выяснилось, что часть приобретённых наркотиков Пашкевич уже употребил.

В суде Руслан Святославович настаивал, что приобретал наркотики только для личного употребления и не собирался их распространять. Он объяснил, что приобрёл несколько упаковок из-за скидки, однако рассчитывал использовать их сам, а закладку в крышки осуществил продавец. В вопросе о подготовке к сбыту свою вину Пашкевич отрицал, однако полностью признал факт незаконного приобретения и хранения.

Суд тщательно изучил показания многочисленных свидетелей. Это были сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании, и понятые, присутствовавшие при осмотре и изъятии предметов. Все эти показания признали последовательными и достоверными. Суд исследовал протоколы осмотра, изъятия и личного досмотра, экспертные заключения о составе изъятых веществ, справки лабораторных исследований и другие материалы дела.

Особое внимание было уделено заключениям психиатрической экспертизы. Было определено следующее: Пашкевич способен осознавать свои действия и руководить ими, признаков наркотической зависимости у него не выявлено, необходимости в принудительном лечении не установлено.

При определении меры наказания учли личные обстоятельства Пашкевича: положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, заботу о пожилых родственниках, активное содействие следствию, полное признание вины в части незаконного хранения, положительные отзывы и состояние здоровья членов семьи. Суд отметил также длительное пребывание подсудимого в следственном изоляторе. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд сделал вывод, что доказательств, позволяющих утверждать о подготовке к сбыту наркотиков, не имеется. Пашкевич не занимался самостоятельной расфасовкой вещества, не пытался искать покупателей, а объём изъятого не указывает на намерения распространения. Эти факты стали основанием для изменения квалификации обвинения. Вместо покушения на сбыт инкриминировалось приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере.

С учётом предыдущих приговоров, в том числе условного срока по решению Басманного районного суда, назначено наказание с присоединением неотбытого срока. Итоговым решением послужило назначение пяти лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставили прежней до вступления приговора в силу.

Срок содержания под стражей с момента задержания зачли в общий срок отбывания наказания. Было также принято решение сохранить изъятые наркотические вещества на ответственном хранении до рассмотрения дополнительного уголовного дела.

Пашкевич вправе обжаловать приговор в Мосгорсуд в установленные законом сроки.