Плешанков Никита Андреевич

Савёловский районный суд города Москвы 15 марта 2024 года вынес приговор по делу Плешанкова Никиты Андреевича, которого обвиняли в серии краж и мошенничеств, связанных с хищением мобильных телефонов и их последующей реализацией.

Суд установил, что Плешанков был знаком с Горбуновым А.А., с которым они поддерживали связь через мессенджеры и телефонные звонки. Плешанков знал о том, что Горбунов занимается поиском покупателей на похищенные телефоны и может организовать сбыт техники через интернет-площадки и анонимные сервисы.

Первый эпизод произошёл в январе 2020 года. Плешанков, находясь в одном из торговых центров Москвы, заметил на прилавке неохраняемый мобильный телефон и решил его похитить. Он дождался, пока продавец отвлечётся, незаметно забрал устройство и покинул помещение. Позднее он связался с Горбуновым и предложил реализовать похищенный телефон. Горбунов разместил объявление на одной из интернет-площадок, а после продажи передал часть денег Плешанкову.

В следующих эпизодах Плешанков действовал по аналогичной схеме: выбирал места с большим потоком людей, где владельцы телефонов оставляли гаджеты без присмотра, быстро забирал устройства и скрывался. Как установил суд, в некоторых случаях он заранее договаривался с Горбуновым о времени и месте передачи похищенного имущества для дальнейшей продажи.

В одном из эпизодов Плешанков похитил телефон у посетителя кафе, воспользовавшись тем, что владелец отлучился к стойке. После кражи он связался с Горбуновым, который предложил отправить устройство через анонимный сервис доставки, чтобы избежать личного контакта с покупателем. Деньги за продажу поступили на электронный кошелёк, доступ к которому имели оба участника.

Роль Плешанкова в каждом эпизоде заключалась в непосредственном совершении кражи: он выбирал жертву, совершал хищение, а затем передавал технику для дальнейшей реализации. Горбунов занимался поиском покупателей, организацией передачи и обналичиванием вырученных средств. Они поддерживали постоянную связь, согласовывали детали и делили полученную прибыль.

Расследование началось после того, как один из потерпевших обратился в полицию, обнаружив пропажу телефона. Сотрудники правоохранительных органов установили, что аналогичные преступления были совершены в других районах города. Просмотр записей с камер видеонаблюдения, анализ телефонных соединений и переписка в мессенджерах позволили выйти на Плешанкова и его сообщника.

В ходе обысков по месту жительства Плешанкова были обнаружены упаковки от мобильных телефонов, банковские карты, а также электронные устройства, через которые осуществлялась переписка с Горбуновым. Экспертиза подтвердила, что изъятые устройства совпадают с похищенными у потерпевших по номеру IMEI.

Плешанков в суде полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершённых преступлений и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Он пояснил, что пошёл на преступления из-за отсутствия постоянного заработка, а также из-за сложной жизненной ситуации.

Суд учёл, что Плешанков ранее не был судим, имеет постоянное место жительства и положительные характеристики с места работы. В качестве смягчающих обстоятельств также были признаны полное признание вины и сотрудничество со следствием. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

Суд подробно исследовал материалы дела: протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертиз, записи видеонаблюдения, показания потерпевших и свидетелей, а также переписку между участниками. Были проанализированы финансовые операции, связанные с продажей похищенного имущества.

При назначении наказания суд руководствовался необходимостью восстановить справедливость и предупредить новые преступления, а также учёл смягчающие обстоятельства и признание вины. Суд пришёл к выводу, что Плешанков заслуживает наказания, связанного с ограничением свободы, но не связанного с изоляцией от общества.

В итоге Плешанков Никита Андреевич был признан виновным в совершении серии краж и получил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Суд также обязал его возместить ущерб потерпевшим и встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.