Полынков Павел Иванович

10 сентября 2024 года Тимирязевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Полынкова Павла Ивановича. Суд признал его виновным в краже с причинением значительного материального ущерба. В процессе принимали участие государственный обвинитель Быкова А.А., адвокат Соколова В.И., а также сам Полынков П.И., ранее не судимый и не состоявший на учёте в наркологических и психоневрологических учреждениях.

События, послужившие основанием обвинения, произошли 21 мая 2024 года во дворе дома по адресу улица Яхромская, 14/5, в Москве. Полынков П.И. находился на детской площадке, где обратил внимание на мобильный телефон TECNO LH 7n POVA 5, оставленный на лавочке. Этот телефон принадлежал ...ой Ю.С., которая в тот момент находилась рядом или ненадолго покинула место.

Обнаружив без присмотра чужой телефон, Полынков П.И. решил воспользоваться случаем. Он убедился в отсутствии свидетелей, после чего взял со скамейки телефон и чехол-книжку. Кроме телефона, в чехле находились сим-карта, банковская карта Сбербанк KIDS, карта "Тройка" и ключ. Все упомянутые предметы, за исключением телефона, суд признал не имеющими материальной ценности.

Забрав имущество, Полынков П.И. ушёл с телефоном и аксессуарами, распорядившись ими по своему усмотрению. Суд установил, что хозяйке телефона был причинён значительный материальный ущерб в размере 15 754 рубля 21 копейка.

В материалах дела отсутствует информация о знакомстве Полынкова П.И. с потерпевшей или о каких-либо отношениях между ними. Кража была совершена спонтанно и без подготовки. Подсудимый действовал самостоятельно, соучастники не установлены.

После раскрытия хищения Полынков П.И. был привлечён к уголовной ответственности. На стадии следствия и в суде он полностью признал свою вину. Полынков П.И. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, который применяется при полном признании вины и при согласии всех сторон. Его адвокат разъяснил ему права и возможные последствия такого рассмотрения. Защита не возражала против ускоренной процедуры.

Суд рассмотрел все представленные доказательства: описание места происшествия, данные о стоимости похищенного, заключения экспертов и объяснения подсудимого. Потерпевшая заявила об отсутствии материальных претензий к Полынкову П.И. Она также выразила согласие на сокращённую процедуру рассмотрения дела.

Суд учёл, что Полынков П.И. ранее не был судим, не состоит на учёте у врачей-специалистов и не трудоустроен. Подсудимый разведен, сведений о несовершеннолетних детях в приговоре нет. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс полное признание вины, раскаяние и отсутствие у потерпевшей материальных претензий. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Назначая наказание, суд принял во внимание и характер, и тяжесть совершённого поступка. Данное преступление отнесено к средней тяжести. Суд посчитал, что исправление подсудимого и предотвращение новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Штраф суд не назначил, мотивируя это имущественным и семейным положением подсудимого. Также суд не изменил категорию преступления на более лёгкую, поскольку посчитал это нецелесообразным.

После рассмотрения дела суд оставил прежнюю меру пресечения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, а именно мобильный телефон с аксессуарами, были оставлены у потерпевшей ...ой Ю.С., которой они принадлежат.

В результате рассмотрения дела Полынков П.И. признан виновным в краже и приговорён к 160 часам обязательных работ.