Пономарев Александр Владимирович

Мещанский районный суд города Москвы 20 августа 2024 года вынес приговор по уголовному делу, в котором Пономарев Александр Владимирович обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу.

История отношений между Пономаревым А.В. и потерпевшим Щадиловым А.В. началась с многолетнего знакомства. Они поддерживали контакты в деловых и личных вопросах. В 2021 году Пономарев А.В., представлявший себя как руководителя и владельца строительной компании ООО «Строй Сити», обратился к Щадилову А.В. с просьбой предоставить ему денежные средства в долг.

Пономарев А.В. утверждал, что собирается приобрести подвальное помещение, принадлежащее ООО «Строй Сити», и пообещал оформить заем под поручительство своей компании. Он уверял потерпевшего, что после выкупа помещения по программе реновации вернет деньги за счет будущих бюджетных выплат.

После согласования условий стороны встретились в московском офисе. Там был подписан договор беспроцентного займа, и Щадилов А.В. передал Пономареву А.В. крупную сумму наличными. В договоре указывалось поручительство ООО «Строй Сити» как дополнительная гарантия. К тому же Пономарев А.В. сообщил потерпевшему, что он единственный владелец общества и недвижимость фактически принадлежит ему. Тем не менее, на тот момент он уже понимал, что контрольный пакет компании принадлежит другому лицу, а его доля существенно меньше, но эту информацию Щадилову А.В. не сообщил.

Дальнейшее развитие событий показало, что квартирой и средствами Пономарев А.В. распорядился по личному усмотрению, средства не были использованы по назначению займа и возвращать деньги он не собирался. Когда пришло время возврата средств, он не выполнил договоренностей, а также пытался отсрочить решение вопроса различными объяснениями.

Конфликт вскоре перерос в судебные разбирательства. Второй участник ООО «Строй Сити» подал иск в Анапский районный суд, оспаривая подлинность договора займа, на который ссылался Пономарев А.В. В целях защиты Пономарев А.В. решил представить расписку, в которой было указано, что Щадилов А.В. якобы полностью вернул долг.

Суд установил, что эта расписка была изготовлена по инициативе Пономарева А.В. Подпись за потерпевшего поставило третье лицо, подражая настоящей подписи. Поддельную расписку Пономарев А.В. передал своему представителю, который ничего не знал о происхождении документа. Документ был приобщен судом к материалам гражданского дела.

Судебная экспертиза подтвердила факт подделки: подпись на расписке и других аналогичных документах не принадлежит Щадилову А.В. Эксперты-почерковеды и специалисты по техническим исследованиям выявили значимые различия между поддельной подписью и подлинными образцами. Кроме того, экспертиза выявила ряд существенных ошибок в ранее представленных заключениях. Эти обстоятельства были учтены при оценке доказательств.

Во время судебного разбирательства Пономарев А.В. не признал свою вину, настаивал на собственной версии событий. Он утверждал, что действовал добросовестно, получил средства на законных основаниях, а документы, подтверждающие возврат долга, были оформлены корректно. Защита подсудимого настаивала на исполнении всех обязательств, а несоответствия в документации и сомнения в подлинности подписи объяснялись обычными конфликтами хозяйствующих субъектов и процессуальными моментами.

Суд детально рассмотрел переписку Пономарева А.В. с потерпевшим и иными участниками, выводы экспертиз, показания сторон и свидетелей. Материалы дела включали протоколы осмотров помещений, документы из гражданских дел, а также детализацию телефонных переговоров, которая подтверждала взаимодействие участников в ключевые моменты.

Основные возражения подсудимого и его защиты не были приняты, суд сослался на полноту, последовательность и согласованность доказательств обвинения. При вынесении приговора были учтены характеристики личности подсудимого, отсутствие судимостей, положительные отзывы и состояние здоровья, данный факт признан смягчающим обстоятельством. По делу не установлено отягчающих обстоятельств.

По итогам рассмотрения дела Пономарев Александр Владимирович признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу. За мошенничество назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Этот срок определен как условный, испытательный срок также установлен на 5 лет. За эпизод, связанный с фальсификацией доказательств, назначены обязательные работы. От выполнения этих обязательных работ Пономарев А.В. освобожден по причине истечения срока давности привлечения к ответственности.

Пономареву А.В. запрещено менять место жительства без уведомления органов контроля, а также предписано регулярно отмечаться по месту регистрации. Мера пресечения, действовавшая к моменту вынесения приговора, отменена.

Гражданский иск, поданный Щадиловым А.В. на возмещение суммы займа, удовлетворён. Требования о выплате пени, процентов и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. По этим вопросам возможно дальнейшее обращение в гражданский суд.

Приговор может быть обжалован сторонами в порядке, установленном законом.