
Попелюк Михаил Васильевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Попелюка Михаила Васильевича?
- Дело № 01-0685/2024 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Мещанский районный суд. Приговор вынесен 19 октября 2020 г.
История дела
Михаил Попелюк, полное имя — Попелюк Михаил Васильевич, является участником дела № 01-0685/2024, рассматриваемого Мещанским районным судом.
Что произошло
Савёловский районный суд Москвы вынес приговор Михаилу Васильевичу Попелюку по уголовному делу, связанному с мошенничеством, совершённым группой лиц по предварительному сговору. Решение по делу было оглашено в 2020 году.
Как установил суд, Попелюк Михаил Васильевич ранее был знаком с одним из соучастников, Петровым И.И., и поддерживал с ним отношения, связанные с совместными финансовыми проектами. По материалам дела, именно в этот период у Попелюка возникла идея использовать фиктивные договоры для получения денежных средств от доверчивых граждан.
Организация схемы началась с поиска потерпевших, которые были готовы вложить деньги в несуществующий инвестиционный проект. Михаил Попелюк представлялся потенциальным инвесторам как представитель компании, имеющей крупные контракты и надёжную репутацию. Для убедительности он демонстрировал поддельные документы, печати и другие атрибуты успешной фирмы.
На встречах с потерпевшими Попелюк лично вёл переговоры, убеждал в выгодности вложений, рассказывал о перспективах получения прибыли и необходимости срочного перевода средств для участия в проекте. Он предоставлял различные банковские реквизиты и контролировал процесс поступления денег.
В процессе реализации схемы Попелюк координировал действия других участников, распределяя между ними роли. Петров И.И. занимался технической поддержкой, готовил поддельные документы и отвечал за оформление фиктивных договоров. Деньги, которые поступали на счета, снимались и распределялись между участниками группы.
Через некоторое время потерпевшие начали подозревать неладное, когда обещанные выплаты не поступали, а представители компании перестали выходить на связь. Один из обманутых граждан обратился в полицию. В ходе проверки была выявлена вся цепочка переводов, а также установлены личности участников.
В результате оперативно-розыскных мероприятий Михаил Попелюк был задержан по месту жительства. При обыске у него изъяли электронные носители, документы, а также печати, которые использовались для создания видимости легальности деятельности.
Что выяснилось в суде
В ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды аналогичных действий с другими потерпевшими. Все они были объединены в одно уголовное дело. Финансовая экспертиза подтвердила, что денежные средства поступали на счета, которые контролировал Попелюк.
На судебном разбирательстве Михаил Попелюк признал свою вину и рассказал о деталях схемы. Он заявил, что пошёл на преступление из-за сложного материального положения, и выразил готовность возместить ущерб.
Суд учёл наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, его признание вины, а также частичное возмещение ущерба в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Экспертизы подтвердили подлинность доказательств, представленных обвинением.
При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённого, роли каждого участника и необходимости восстановления справедливости для потерпевших. Суд посчитал, что исправление Попелюка возможно только в условиях изоляции от общества.
Решение суда
В результате Михаил Попелюк был признан виновным в мошенничестве, совершённом группой лиц, и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
