Пожарский Евгений Александрович
История дела
Евгений Пожарский, полное имя — Пожарский Евгений Александрович, является участником дела № 01-0284/2025, рассматриваемого Хорошевским районным судом города Москвы.
24 июня 2025 года Хорошевский районный суд вынес приговор по уголовному делу Пожарского Евгения Александровича, заведующего складом магазина «Пятерочка». Пожарскому Е.А. было предъявлено обвинение по многочисленным эпизодам неправомерного завладения автомобилями каршеринга без цели хищения, а также по двум эпизодам кражи, совершённой совместно с Усовым Игорем Олеговичем.
Суд установил, что Пожарский Евгений Александрович, обладая знаниями о работе систем каршеринга, использовал мобильное приложение «Делимобиль» и доступ к аккаунту, оформленному на имя своей знакомой, чтобы получать доступ к автомобилям компании ПАО «Каршеринг Руссия». Он не являлся клиентом этой компании и не имел разрешения на использование чужого аккаунта и автомобилей.
В течение нескольких месяцев 2024 года Пожарский Евгений неоднократно подходил к различным автомобилям, открывал их с помощью приложения, садился за руль, запускал двигатель и перемещался по городу. После поездок он завершал аренду через приложение и покидал автомобили. Всего судом рассмотрено 28 таких эпизодов, каждый из которых квалифицирован как угон без цели хищения.
Особое внимание суд уделил двум эпизодам, в которых Пожарский Евгений действовал не один, а вместе с Усовым И.О. В этих случаях они заранее договорились о совместных действиях, распределили роли и поддерживали друг друга при совершении преступлений. Сначала Пожарский Евгений с помощью приложения получал доступ к автомобилю, после чего на заранее выбранной парковке к нему присоединялся Усов И.О. Вместе они снимали с автомобилей колёса и покидали место происшествия, причинив компании-владельцу материальный ущерб.
Данные преступления были раскрыты после того, как сотрудники каршеринговой компании заметили подозрительную активность по одному из аккаунтов, оформили заявление в правоохранительные органы, а следствие установило круг лиц, имевших доступ к аккаунту и перемещавшихся на арендованных автомобилях. В ходе расследования были получены записи с камер видеонаблюдения, данные о перемещениях автомобилей, а также иные цифровые следы, подтверждающие причастность Пожарского Е.А.
В ходе судебного разбирательства Пожарский Евгений полностью признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах каждого эпизода и пояснил мотивы своих действий. Он подтвердил, что действовал осознанно, понимал противоправный характер своих поступков и раскаялся в содеянном. Аналогичную позицию занял и его соучастник, признав участие в совместных кражах.
Суд учёл, что Пожарский Евгений официально трудоустроен, характеризуется по месту работы и жительства положительно, занимается волонтёрской деятельностью и оказывает материальную помощь матери-пенсионеру. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба и активное содействие следствию, в том числе изобличение соучастника. Также были учтены состояние здоровья самого подсудимого и его матери.
В то же время суд указал на наличие у Пожарского Е.А. непогашенной судимости за ранее совершённые тяжкие преступления, что отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание и образующим рецидив. Психиатрическая экспертиза подтвердила его вменяемость и возможность нести уголовную ответственность.
С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности назначения Пожарскому Е.А. наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на его исправление. Суд указал, что изоляция от общества в данном случае не является необходимой мерой, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального лишения свободы.
В результате Пожарский Евгений был признан виновным по всем эпизодам неправомерного завладения автомобилями и по двум эпизодам кражи, совершённой группой лиц. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и определёнными обязанностями на этот период.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
